Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Seks dopiero po ślubie - nie warto traktować tego zbyt radykalnie.
Date: Tue, 18 Jan 2011 19:03:06 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <ih4kkq$ibv$1@news.onet.pl>
References: <ih4c9f$kas$1@news.onet.pl> <ih4dol$c6f$1@inews.gazeta.pl>
<ih4ed9$r3q$1@news.onet.pl> <ih4fgp$h8l$1@inews.gazeta.pl>
<ih4g4s$j3d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1295373786 18815 217.113.230.73 (18 Jan 2011 18:03:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2011 18:03:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ih4g4s$j3d$1@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3502.922
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3502.922
X-Antivirus: avast! (VPS 110118-0, 2011-01-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:579463
Ukryj nagłówki
Użytkownik "vonBraun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ih4g4s$j3d$...@i...gazeta.pl...
Co więcej, podjęcie/niepodjęcie współżycia nie będzie prawdopodobnie ani
koniecznym ani wystarczającym warunkiem posiadania/niepoosiadania tej
cechy lecz jest tylko JEDNYM Z MOŻLIWYCH JEJ PRZEJAWÓW. Jeśli cechę tę
dobrze zidentyfikujemy (np. stworzymy jakis "test ciasteczka") aby ją
identyfikować, może się okazać, że wyjaśni nam ona dlaczego częśc z tych
którzyli współżyli wcześniej była w stanie stworzyć satysfakcjonujący
związek, zaś część spośród tych którzy nie współżyli nie była. W ten
sposób identyfikując rzeczywistą przyczynę, przy okasji wyjaśnimy więcej
WYJĄTKÓW od reguły wiążącej szczęście małżeńskie z jednym OBJAWÓW jego
przyczyny.
====================================================
===================================--
Właśnie- o to mi chodziło. Ani razu nie odniósł się do moich tez Redart-
może Ty mi odpowiesz:
Dostałeś zadanie: seks po ślubie- wpływ na jakość związku, jego trwałość.
Proponujesz pewną metodologię (powyżej)- w metodologii tej mieści się też np
zamontowanie tym ludziom kamer on- line i takież mierzenie wydzielania
endorfin, etc. Koińczy się to wszystko mnóstwem wykresów, słupków- i
opracowań. Jest to IMO metodologia do przełknięcia przez oficjalną naukę.
Ja pisałem Redartowi o sędziach. Nie chwaląc się:-) przebywając jakiś czas z
parką mogę z pewną dozą pewności określić, jaki to związek. No ale kudy mi
do wspomnianych sędziów. Otrzymawszy takie zadanie jak Ty- wybrał bym kilku
(nastu) najlepszych terapeutów rodzinnych, kilku terapeutów badających
związki (nie wiem, czy wiesz- kto to taki?)- i postawił bym warunek, żeby
mieli superwizje a ja za ich zgodą żebym mógł pogadać z ich superwizorami.
Po tym zlecił bym im takie zadanie- dałbym im do dyspozycji piękny,
odizolowany ośrodek- gdzie można by ich umieścić wraz z badanymi związkami-
i nie interesowało by mnie, czy zorganizują badanym tańce szamańskie czy
będą im rysować słupki. Po miesiącu chciałbym od nich ich wnioski (czy
wpływa, jak- etc)- od każdego z osobna i wszystkich wspólny.
Teraz pytanie do Ciebie: czy wnioski, sformułowane przez "moich" badaczy-
były by dla Ciebie do przyjęcia i w jakim zakresie? Dlaczego (tak lub nie)?
Czy Twoim zdaniem w tym konkretnym wypadku- metoda zaproponowana przez
Ciebie jest lepsza- dająca bardziej obiektywne wyniki i dlaczego?
--
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
|