olo napisał(a):
> U�ytkownik "Nemezis"
>
> >A mnie nie interesuj� spekulacje kt�re tak nami�tnie wklejasz bo nauka
> >bez dowod�w epirycznych nie istnieje,
> >
> Evidence-based od biedy mo�na tak przet�umaczy�. Oczywi�cie �e hipotezy
> naukowe wymagaj� potwierdzenia do�wiadczalnego lub falsyfikacji takim samym
> sposobem. Te do�wiadczenia jednak nie "dowodz�" prawdy a tylko potwierdzaj�
> lub obalaj� jaki� fakt lub teori� naukow�. Ale to wszystko dosta�e� w
> linkach i tam to jest dok�adnie wyt�umaczone.
>
> mi�ej lektury
> olo

Bo potwierdzają fakty, prawdy w nauce nie ma, nauka nie jest
kościołem, który wiecznie głosi prawdy. Nauka bada fakty, czyli mamy
hipotezę że siarka znajduje się w węglu i nauka bierze węgiel i
stwierdza fakt empiryczny zawartości siarki w węglu i mamy fakt, który
można rozmaicie wykorzystać. Czyli mamy dowód naukowy, na którym
budujemy pewien obraz świata w relacji przyczyna skutek, czyli kolejne
badania co będzie jak węgiel spalę itd i mamy jego wykorzystanie i to
wykorzystanie może przez lepsze doświadczenia zmienić zastosowanie.