Fragi
Dnia Sun, 25 Jan 2015 20:22:16 +0100, ikka napisał(a):
- pokaż cytowany tekst -
"Wierzący (...) wie, że zostanie z tego rozliczony." Gdzie tutaj masz
strach przed piekłem? Gdzie tutaj w ogóle jest mowa o strachu?
Przedziwnie odebrałaś to zdanie.

--
Pozdrawiam,
M.


W sposobie zachowania i wychowania, wy nie patrzycie na sytułacje ale co biskup
powie, czy nie wyciągnie piekielnego pasa. I tak był wątek o bezdomnych co Kopacz ich
ciała przekazuje do akademi medycznej, grupowicze piętnowali ile wlezie, bo każdy ma
prawo do pochówku, ale jeśli wyrazi zgodę by ciało przekazać, to powinna być decyzja
zainteresowanego a nie przymus. Moralne co? I nagle Kopacz została poparta przez
kler ( pochówek bezdomnego to nieopłacalne) i nagle zmiana nastawienia grupowiczów,
kler wyjął pasa i nagle piszą że miała racje, nagle można robić z bezdomnymi co się
podoba, bo tatuś wyjął pasa. Wy nie macie żadnej moralności tylko strach przed pasem.
Historycznie każdy przejaw poprawy bytu ludzkiego potępialiście, a moralność ma
prowadzić do dobrostanu drugiego człowieka, gdzie wy wydłużacie mu cierpienie, to
nihilizm wartości.

fragment "Bertrand Russell's Best"
Koncepcja grzechu wydaje mi się doprawdy bardzo osobliwa. Gdyby grzechem było
powodowanie niepotrzebnego cierpienia, mógłbym to jeszcze zrozumieć, ale przeciwnie,
za grzeszne często uważa się dążenie do uniknięcia niepotrzebnego cierpienia. Przed
kilku laty w angielskiej Izbie Lordów przedstawiono projekt ustawy legalizującej
eutanazję w przypadkach nieuleczalnej choroby, której towarzyszy nieznośny ból i
cierpienie. Warunkiem koniecznym do przeprowadzenia zabiegu miała być zgoda pacjenta
i kilka zaświadczeń lekarskich. Dla mnie, w całej mej prostocie, wymóg uzyskania
zgody pacjenta wydawał się całkiem naturalny, ale nieżyjący już Arcybiskup
Canterbury, angielski oficjalny ekspert w sprawach grzechu wyjaśnił, na czym polega
błędność takiego poglądu. Otóż zgoda pacjenta sprawia, że eutanazja zamienia się w
samobójstwo, a samobójstwo jest grzechem. Lordowie wysłuchali opinii autorytetu i
odrzucili projekt. W wyniku takiego obrotu rzeczy, tylko po to, by zadowolić
arcybiskupa i jego boga, jeśli arcybiskup wiernie przedstawia jego wolę, chorzy na
raka nadal będą musieli cierpieć przez długie miesiące, chyba że ich lekarz lub
pielęgniarka okażą się dostatecznie ludzcy, by zaryzykować oskarżenie o morderstwo.
Koncepcja boga, który czerpie przyjemność, kontemplując takie tortury wydaje mi się
trudna do przyjęcia, a gdyby rzeczywiście istniał bóg zdolny do tak bezsensownego
okrucieństwa, z pewnością nie uznałbym go za godnego czci.