Dnia Thu, 22 Jan 2015 16:53:18 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Trybun" <i...@j...ru> napisał w wiadomości
> news:54c11445$0$2655$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2015-01-19 o 19:13, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>> Trybun wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-01-19 o 01:19, glob pisze:
>>>>> Jak dobrze się przyjrzycie temu symbolowi z okresu zimnej wojny, to
>>>>> młot
>>>>> to krzyż jak w pysk trzasnął, a sierp to półksiężyc islamski.
>>>> Ma tą zaletę że skuteczniej odstrasza od krzyża wampiry, zwłaszcza te
>>>> kapitalistyczne. Jak te wyrzutki gatunku ludzkiego nienawidzą symbolu
>>>> narzędzi uczciwej pracy..
>>> Tja... i dlatego wyrzutek arystokratyczny graf Skriabin zmienił nazwisko
>>> na
>>> Mołotow i dla równowagi pewien niemiecki robiący ciężko młotkowy
>>> socyalista
>>> stał się dzięki adopcji przez kuzynkę grafem von Ribbentropp.
>>>
>>> Każdy jest burżujem lub robolem zależnie od okoliczności, w jakich żyć mu
>>> przyjdzie, klasa w sensie przynależności indywidualnej ("ten burżuj, ten
>>> chłop, ten proletariusz") jest fałszywym uogólnieniem, abstrakcją
>>> marksistowskiego kultu religijnego.
>>>
>>> Marks myślał, że poprzez uświadomienie klasowe wyzwoli ludzi z alienacji,
>>> a
>>> zmienił tylko przedmiot fiksacji powodujący alienację (z tej
>>> "niewłaściwej"
>>> klasy do tych "właściwych" od sierpa i młotka). Człowieka można wyzwolić
>>> z
>>> alienacji tylko w społeczeństwie bezklasowym i bezpaństwowym, a raczej
>>> takim, gdzie jest mało widoczna, zanikająca instytucja państwa. Komunizm
>>> realny stworzył z państwa kolejne naerzędzie alienacji człowieka, w
>>> państwie
>>> człowiek radziecki szukał zbawienia, nie był więc nigdy ten ustrój
>>> ustrojem
>>> nawet zmierzającym do bezklasowości poza pustymi rytualnymi deklaracjami.
>>>
>>
>> Czasem to i nawet tzw arystokrata jest w stanie przewartościować swoje
>> życie.
>>
>> No i właśnie to Marks miał na myśli - pomoc ewolucji w kształtowaniu się
>> społeczeństw bezklasowych. Jednak na pewno nawet w najczarniejszych
>> wizjach nie widział w systemie znaczącego dla kogoś takiego jak Stalin.
>
> To Ty z pewnością nie znasz życiorysu Marxa. Zboczonego sadysty, mitomana i
> rogacza

A połączenie Marx-Engels - TO dopiero jest diabelska kombinacja!

"Początki sięgają XIX wieku, kiedy w 1844 Karol Marks poznaje Fryderyka
Engelsa. Obydwaj mieli już wykrystalizowane poglądy, które dzisiaj nazywa
się lewicowymi, nic więc dziwnego że szybko się zaprzyjaźnili. Bardzo
istotne jest w zbrodniach, które zaplanowali dla świata ich pochodzenie,
do którego mało kto przykłada dzisiaj uwagę. Marks przyszedł na świat jako
żyd i nazywał się wpierw Hirschel Marx. Później wyparł się swego
pochodzenia i stał się zagorzałym antysemitą, uważając żydów za klasę i
rasę, którą za wszelka cenę trzeba zwalczyć, bo ma ona we krwi wyzysk
społeczeństwa, a takie według Marksa rasy i klasy powinny zostać w całości
wymordowane.

..."Klasy i rasy za słabe by opanować nowe warunki życia, muszą zniknąć.
Muszą zginąć w rewolucyjnym holokauście"... Te słowa Karola Marksa mówią
wszystko o socjalistycznej wizji świata, na której mieli się wzorować
przyszli jego naśladowcy. Kompleksy Marksa miały swoje odzwierciedlenie w
nienawiści do świata i wszystkiego co go otaczało, podobnie jak bycie żydem
antysemitą, który jako pierwszy na świecie planował eksterminacje innych
narodów.

Fryderyk Engels, podobnie jak Marks, nigdy nie musiał pracować. Od
dziecka rozpieszczany, wiódł życie pełne luksusów. Syn właściciela zakładów
włókienniczych i milioner zapragnął dać robotnikom całego świata równość
materialną wobec tak zwanej burżuazji, do której sam się zaliczał. Pomimo
tego Marks i Engels byli zwolennikami uwolnienia robotników od wyzysku
kapitalizmu, chociaż tak naprawdę sami nimi gardzili, mieli być tylko
narzędziem. Walka o poprawę losu robotników tak naprawdę miała na celu
przekształcenie ich w niewolniczą, niepłatną siłę roboczą. Być może to
właśnie Engelsa drażniło że zatrudnionym u siebie robotnikom musi płacić.
Niewolnictwo było więc dla nich idealnym rozwiązaniem, a jeszcze gdyby
niewolników można było zabijać, to by było idealne."

http://www.prawdawoczykole.republika.pl/socjalizm.ht
m