Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 12.11.2021 o 11:32, XL pisze:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 12.11.2021 o 09:30, XL pisze:
>>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>>>> W dniu 11.11.2021 o 22:37, XL pisze:
>>>>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>>>>
>>>>>>>> Czyli - NIEZALEŻNI EKSPERCI CI POWIEDZIELI, ŻE WITCZAK ŁŻE. No bo w sumie
>>>>>>>> do tego się sprowadza twój wtręt ?
>>>>>>>
>>>>>>> Możesz sprawdzić samodzielnie, że łże.
>>>>>>> Badania naukowe, które przeczą temu co mówi, są publicznie dostępne.
>>>>>>
>>>>>> Dziwne, że te, które NIE PRZECZĄ, jakoś są niedostępne publicznie.
>>>>>
>>>>> A co w tym dziwnego, że coś co nie istnieje, nie jest dostępne?
>>>>>
>>>>>> Tzn. WCALE NIE dziwne.
>>>>>
>>>>> Właśnie.
>>>>>
>>>>>> Jesteś ciepłą plasteliną dla propagandy kowidościemnej - nawet nie trzeba
>>>>>> cię ugniatać, sam łapiesz zadany kształt...
>>>>>
>>>>> "- Kluczowym odkryciem było to, że ludzie o nastawieniu ekstremistycznym
>>>>> mieli tendencję do myślenia o świecie w kategoriach czarno-białych i
>>>>> mieli trudności ze złożonymi zadaniami, które wymagały skomplikowanych
>>>>> czynności umysłowych - wyjaśnia główna autorka dr Leor Zmigrod z
>>>>> wydziału psychologii w Cambridge.
>>>>> - Osoby lub mózgi, które mają trudności z przetwarzaniem i planowaniem
>>>>> sekwencji złożonych działań, mogą być bardziej przyciągane do skrajnych
>>>>> lub autorytarnych ideologii, które upraszczają świat - powiedziała dr
>>>>> Zmigrod.
>>>>> (...)
>>>>> Zespół ustalił, że inną cechą ludzi ze skłonnościami do ekstremizmu
>>>>> wydaje się być fakt, że nie radzą sobie z regulowaniem swoich emocji, co
>>>>> oznacza, że są impulsywni i mają tendencję do poszukiwania silnych
>>>>> emocjonujących wrażeń.
>>>>> - To pomaga nam zrozumieć, jakiego rodzaju osoba może chcieć dopuścić
>>>>> się przemocy wobec niewinnych obcych - twierdzi badaczka.
>>>>> Autorzy stwierdzili także, że uczestnicy badań, którzy byli skłonni do
>>>>> dogmatyzmu (bezkrytycznego przyjmowania danych twierdzeń jako prawdy,
>>>>> bez weryfikacji i podawania w wątpliwość) ,,utknęli" w swoich przekonania
>>>>> i są stosunkowo odporni na wiarygodne dowody, bo w rzeczywistości mają
>>>>> problem z przetwarzaniem dowodów nawet na poziomie percepcyjnym -
>>>>> wyjaśnia Guardian.
>>>>> (...)
>>>>> W badaniu przyjrzano się łącznie 16 różnym orientacjom ideologicznym.
>>>>> Zdaniem autorów analizy, wyniki ich prac mogą mieć ,,głębokie implikacje
>>>>> dla identyfikacji i wspierania osób najbardziej narażonych na
>>>>> radykalizację ze spektrum politycznego i religijnego""
>>>>>
>>>>> https://www.focus.pl/artykul/osoby-o-skrajnych-pogla
dach-mniej-zdolne-do-zadan-umyslowych-sugeruja-badan
ia
>>>>>
>>>>
>>>> Właśnie dowiodłeś ostatecznie, jaka rozlazłą plasteliną jesteś - cytujesz
>>>> artykuliki ze swojej foremki.
>>>
>>> Nie moja wina, że jesteś odporna na dowody i nie radzisz sobie z
>>> własnymi emocjami.
>>>
>>
>> Jeśli za ,,dowód" uważasz artykuł w necie o tym,
>
> Pracę naukową wskazaną w tym artykule.
> Którą możesz samodzielnie zweryfikować.
> Możesz też wysyłać swoje wątpliwości do autora tej pracy.
>
>> co ktoś gdzieś powiedział
>> czy spreparował,
>
> Ty tak robisz.
>
>> to tak, jestem odporna na ,,dowody". Na płaskość Ziemi też
>> kiedyś były ,,dowody".
>
> Nie, nie było.
> Gdyby były, to żylibyśmy na płaskiej Ziemi.
>
>> Na geocentryczność US też.
>
> Też nie było.
> Gdyby były, to żylibyśmy w geocentrycznym US.
>
>> Człowiek myślący potrafi samodzielnie wybrać to, co jest prawdą,
>
> Faktów się nie wybiera.
>
>> zwłaszcza
>> wtedy, gdy musi jej szukać w wąskich szczelinach między propagandą a
>> chłamem medialnym. Ty łykasz propagandę, zagryzając chłamem.
>
> Ja w każdej chwili mogę w obliczu faktów zmienić swoją wiedzę na dany temat.
> Ty nie. Łykasz propagandę zagryzając chłamem bez potwierdzenia w nauce.
> A nawet przeczące nauce.
>
> Różnica między tobą a mną polega na tym, że jeżeli pokażesz mi dowody
> naukowe na poparcie tego co twierdzisz, to bez problemu przyjmę je do
> wiadomości. Ty tego nie potrafisz.
>

Zarzucasz nierzetelność moim źródłom - pokaż TWOJE ,,dowody naukowe".
Przekaz medialny to żaden ,,dowód naukowy". Przekazać można wszystko. Dawaj
dowody, NIE PRZEKAZY MEDIALNE.



--
XL Homoseksualizm NIE JEST wrodzony:
https://www.homoseksualizm.edu.pl/terapia/faq/337-mi
t-1-homoseksualizm-jest-wrodzony?fbclid=IwAR3bkm3Vwz
J2sQ5ctFV6BfG52bOppwjyFLf5H2fEqMH9VdsD-t4X9Aea8eE