Kamnez wrote:
> michał napisał(a):
>
>> Nie, kolego, cham, to człowiek ordynarny.
>
> Nieprawda.
>
> Cham wcale nie musi być ordynarny, a i nie każdy ordynarny jest
> chamem. Mogę też napisać, że bywają sytuacje, w których sama
> nieordynarność jest chamstwem, choć nie jestem do tego w pełni
> przekonany.

Według Twojej prywatnej definicji, do której nie jesteś przekonany,
zgoda.
Reszta świata stosuje inną. :)

Ale jak stwierdził pewien prawnik z rosnącym autorytetem,
> czasem lepiej jest powiedzieć o jedno słowo za dużo niż o jedno
> słowo
> za mało.

Wiem, kto to ostatno powiedział. To powiedzenie ma inny przekaz, niż
sugerujesz. :)
Skyowi akurat to można zarzucić, że używa więcej słów, niż inni. Może
zna ich więcej. Chamstwa jednak w nich nie widzę.

--
pozdrawiam
michał