"Kamnez" <k...@T...eu>
news:es95q6$ao5$1@news.onet.pl...
> michał napisał(a):

>> Cholera!... No dobra, zaczynaj!... :P

> Czy sądzisz, że Arystoteles miał rację nazywając człowieka 'zoon logon
> echon'?

Oczywiście. Człowiek to "strefa pojęć zrozumiałych". Komputer nie rozumie
słów które przechowuje. Człowiek może rozumieć (choć nie musi). :-)

> Czy może rację miał Kant, dostrzegając w człowieku zadatki na
> 'animal rationale'?

Jasne, że człowiekiem tak samo jak każdym zwierzęciwem można manipulować
i można go tresować. :-(

> Preferujesz koncepcję rozumu instrumentalnego czy rozumu komunikacyjnego?

Obie te koncepcje są współbieżne i zgodne z REALEM. :)

> Czy współczesna nauka eksperymentalna opiera się - według Ciebie - na
> właściwym paradygmacie racjonalności?

Nauki eksperymentalne (empiryczne) są inspirowane i chierachizowane
paradygmatem racjonalności a więc "potrzebą chwili" jednakże opierają się
na prawach natury (to co JEST e realu) a nie naprawach ludzkich (to co istnieje
w wyobraźni). ;)

> Bardzo mnie ciekawią Twoje opinie na ten temat. Sądzę, że zapoznanie się
> z nimi przeze mnie może znacząco wzbogacić mój ogląd świata.
>
> K.

Szanowny Panie. Pozwoliłem sobie odpisać wstępnie, topornie i lakonicznie
na pańskie głęboko filozoficzne pytania. W oknie "Prześlij w nawiązaniu"
ustawiam FUT na pl.sci.filozofia. oznacza to, że pańska odpowiedź
nie pojawi się już na dwóch pozostałych grupach, na które jest crosspost.
(pl.sci.psychologia,pl.soc.religia). Jeśli Pan odpiszesz a ktoś będzie
zainteresowany śledzeniem wątku - to zawsze może sobie
zasubskrybować pl.sci.filozofia - grupę poświęconą umiłowaniu mądrości. :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?