Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 52

21. Data: 2010-07-29 23:15:30

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:i2srdl$m10$...@n...news.atman.pl...
> Nowy lepszy tren R pisze:
>> Był to dzień 29-lipiec-10, kiedy Paulinka otworzył usta i usenet
>> napełnił
>> się słów muzyką:
>>
>>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=UIPOoIVDQYM
>>> Tren, a może coś o muzyce? Startujesz w parlamentarnych w swoim
>>> regionie, czy co?
>>
>> Ale czy ja Ci mówię, o czym ty masz pisać?
>> Dla mnie w jakiś sposób życie podzieliło się na przed i po katastrofie.
>> Możesz z góry odpuścić sobie wszelkie dyskusje ze mną na ten temat w
>> zasadzie. W tego typu tonacji - jeśli chodzi już o muzykę.
>
> Mój Ty Boże, a jak się okaże, że Twoje sugestie nie mają racji bytu, to Ci
> się świat zawali? Nie będzie muzyki?
>

że się wtrącę: tren R sugeruje (tak ja to przynajmniej odbieram), że wokół
tej katastrofy jest mnóstwo niedomówień, nieścisłości, dezinformacji,
dziwnych zachowań ze strony najwyższych czynników polskiego rządu. Z którą z
sugestii się nie zgadzasz? Która może okazać się pozbawiona racji bytu?
--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-07-29 23:18:06

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:m6amhun9fo2j$....@t...karma...

> BTW - Jedyne sugestie jakie zaobserwowałem, nie są moje i pojawiają się na
> jakichś głupkowatych napisach, które mnie zresztą totalnie wkurwiają.

A to ciekawe...a nie jest tak, że to Ty sam się totalnie wkurwiasz- i z
jakiegoś powodu nie chcesz wziąć sobie za to odpowiedzialności- twierdzisz
więc, że to nie Ty się wkurwiasz, lecz jakieś napisy Ciebie?
--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-07-30 06:54:25

Temat: Re: Smolensk - zapomniane wypowiedzi
Od: `l'o.ś <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:111ow080k97tz.dlg@trenerowa.karma...
> Był to dzień 29-lipiec-10, kiedy `l'o.ś otworzył usta i usenet napełnił
> się słów muzyką:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>> wiadomości news:1wwri7fgro874.dlg@trenerowa.karma...
>>> Był to dzień 29-lipiec-10, kiedy `l'o.s otworzył usta i usenet napełnił
>>> się słów muzyką:
>>>
>>>> Uzytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisal w
>>>> wiadomosci news:vgupe3tklaez$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=UIPOoIVDQYM
>>>>
>>>> Pan Bóg jeesy slepy i gluchy ? :o/
>>>
>>> Nie, ale dał ludziom wolność.
>>
>> Szatanowi też ?
>> A to dowcipniś z Pana Boga :o)
>
> No właśnie za to Go lubię :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-07-30 06:55:40

Temat: Re: Smolensk - zapomniane wypowiedzi
Od: `l'o.ś <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-07-30 08:24:35

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 30-lipiec-10, kiedy Chiron otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:m6amhun9fo2j$....@t...karma...
>
>> BTW - Jedyne sugestie jakie zaobserwowałem, nie są moje i pojawiają się na
>> jakichś głupkowatych napisach, które mnie zresztą totalnie wkurwiają.
>
> A to ciekawe...a nie jest tak, że to Ty sam się totalnie wkurwiasz- i z
> jakiegoś powodu nie chcesz wziąć sobie za to odpowiedzialności- twierdzisz
> więc, że to nie Ty się wkurwiasz, lecz jakieś napisy Ciebie?

Nie wiem Chiron, nie wnikam w to - posłałem link i dopiero potem zacząłem
oglądać. Nie dość że imho pytania stawiane były w sposób niegramatyczny, to
jakoś w dużej mierze zupełnie od czapy.

Imho, zauważyłeś oczywistą oczywistość, tak już na marginesie.
To zawsze ja się wkurwiam, a cała reszta jest tylko bodźcami.
Ale kwestia o odpowiedzialności to już jakieś fiku-miku intelektualne :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-07-30 08:29:22

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-07-30 10:24, Nowy lepszy tren R pisze:
> Był to dzień 30-lipiec-10, kiedy Chiron otworzył usta i usenet napełnił
> się słów muzyką:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R"<t...@n...sieciowy> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:m6amhun9fo2j$....@t...karma...
>>
>>> BTW - Jedyne sugestie jakie zaobserwowałem, nie są moje i pojawiają się na
>>> jakichś głupkowatych napisach, które mnie zresztą totalnie wkurwiają.
>>
>> A to ciekawe...a nie jest tak, że to Ty sam się totalnie wkurwiasz- i z
>> jakiegoś powodu nie chcesz wziąć sobie za to odpowiedzialności- twierdzisz
>> więc, że to nie Ty się wkurwiasz, lecz jakieś napisy Ciebie?
>
> Nie wiem Chiron, nie wnikam w to - posłałem link i dopiero potem zacząłem
> oglądać. Nie dość że imho pytania stawiane były w sposób niegramatyczny, to
> jakoś w dużej mierze zupełnie od czapy.
>
> Imho, zauważyłeś oczywistą oczywistość, tak już na marginesie.
> To zawsze ja się wkurwiam, a cała reszta jest tylko bodźcami.
> Ale kwestia o odpowiedzialności to już jakieś fiku-miku intelektualne :)
posłałeś link bez oglądania?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-07-30 08:36:35

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1pc3ry0tabh7d$....@t...karma...

>
> Imho, zauważyłeś oczywistą oczywistość, tak już na marginesie.
> To zawsze ja się wkurwiam, a cała reszta jest tylko bodźcami.
Fakt
> Ale kwestia o odpowiedzialności to już jakieś fiku-miku intelektualne :)
Intelektualne? No nie do końca. Skoro- jak sam piszesz- to Ty jesteś
wkurwiony. Pojawił się bodziec, na który Ty tak zareagowałeś w danej chwili
(w innym czasie np mogła by przecież Twoja reakcja na ten bodziec by całkiem
inna). Prawdziwe będzie z Twojej strony stwierdzenie:
"w skutek tego bodźca ja poczułem wkurwienie".

Stwierdzenie: "ten bodziec mnie wkurwił"- jest nieprawdziwe. On nie ma mocy
sprawczej- i to takiej, żeby Cię wkurwić. Jeśli za coś, za co w pełni
odpowiadasz- odpowiadać nie chcesz, zganiasz to na "innych"- nie chcesz brać
za to odpowiedzialności.

Moim zdaniem- to nie fiku- miku intelektualne. Myśli, twierdzenia przez nas
wypowiadane programują nas. Jeśli są to fałszywe twierdzenia- odsuwają nas
od prawdy. Zamiast więc pracować nad sobą, swoimi reakcjami na bodźce
zewnętrzne- stwierdzeniem: "to mnie wkurwia" odsuwasz od siebie konieczność
zmiany siebie, swojej reakcji na bodźce.

Quod erat demonstrandum
:-)

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-07-30 09:01:58

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 30-lipiec-10, kiedy Chiron otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:1pc3ry0tabh7d$....@t...karma...
>
>>
>> Imho, zauważyłeś oczywistą oczywistość, tak już na marginesie.
>> To zawsze ja się wkurwiam, a cała reszta jest tylko bodźcami.
> Fakt
>> Ale kwestia o odpowiedzialności to już jakieś fiku-miku intelektualne :)
> Intelektualne? No nie do końca. Skoro- jak sam piszesz- to Ty jesteś
> wkurwiony. Pojawił się bodziec, na który Ty tak zareagowałeś w danej chwili
> (w innym czasie np mogła by przecież Twoja reakcja na ten bodziec by całkiem
> inna). Prawdziwe będzie z Twojej strony stwierdzenie:
> "w skutek tego bodźca ja poczułem wkurwienie".
>
> Stwierdzenie: "ten bodziec mnie wkurwił"- jest nieprawdziwe. On nie ma mocy
> sprawczej- i to takiej, żeby Cię wkurwić. Jeśli za coś, za co w pełni
> odpowiadasz- odpowiadać nie chcesz, zganiasz to na "innych"- nie chcesz brać
> za to odpowiedzialności.
>
> Moim zdaniem- to nie fiku- miku intelektualne. Myśli, twierdzenia przez nas
> wypowiadane programują nas. Jeśli są to fałszywe twierdzenia- odsuwają nas
> od prawdy. Zamiast więc pracować nad sobą, swoimi reakcjami na bodźce
> zewnętrzne- stwierdzeniem: "to mnie wkurwia" odsuwasz od siebie konieczność
> zmiany siebie, swojej reakcji na bodźce.
>
> Quod erat demonstrandum
> :-)

To co udowadniasz, to tylko swoją upierdliwość :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-07-30 09:41:06

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:l71jlv8aqtl5$....@t...karma...
> Był to dzień 30-lipiec-10, kiedy Chiron otworzył usta i usenet napełnił
> się słów muzyką:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:1pc3ry0tabh7d$....@t...karma...
>>
>>>
>>> Imho, zauważyłeś oczywistą oczywistość, tak już na marginesie.
>>> To zawsze ja się wkurwiam, a cała reszta jest tylko bodźcami.
>> Fakt
>>> Ale kwestia o odpowiedzialności to już jakieś fiku-miku intelektualne :)
>> Intelektualne? No nie do końca. Skoro- jak sam piszesz- to Ty jesteś
>> wkurwiony. Pojawił się bodziec, na który Ty tak zareagowałeś w danej
>> chwili
>> (w innym czasie np mogła by przecież Twoja reakcja na ten bodziec by
>> całkiem
>> inna). Prawdziwe będzie z Twojej strony stwierdzenie:
>> "w skutek tego bodźca ja poczułem wkurwienie".
>>
>> Stwierdzenie: "ten bodziec mnie wkurwił"- jest nieprawdziwe. On nie ma
>> mocy
>> sprawczej- i to takiej, żeby Cię wkurwić. Jeśli za coś, za co w pełni
>> odpowiadasz- odpowiadać nie chcesz, zganiasz to na "innych"- nie chcesz
>> brać
>> za to odpowiedzialności.
>>
>> Moim zdaniem- to nie fiku- miku intelektualne. Myśli, twierdzenia przez
>> nas
>> wypowiadane programują nas. Jeśli są to fałszywe twierdzenia- odsuwają
>> nas
>> od prawdy. Zamiast więc pracować nad sobą, swoimi reakcjami na bodźce
>> zewnętrzne- stwierdzeniem: "to mnie wkurwia" odsuwasz od siebie
>> konieczność
>> zmiany siebie, swojej reakcji na bodźce.
>>
>> Quod erat demonstrandum
>> :-)
>
> To co udowadniasz, to tylko swoją upierdliwość :)
Oczywiście- jestem upierdliwy i to także udowadniam. TAKŻE- a nie TYLKO.
:-)

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-07-30 11:22:25

Temat: Re: Smoleńsk - zapomniane wypowiedzi
Od: "Odmieniony Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
news:vgupe3tklaez$.dlg@trenerowa.karma...

Cale to sledztwo to jedna wielka lipa.
Bardzo charakterystycznie dla aktualnej ekipy prowadzona.

Najpierw zapewniano jak to cudownie zbadane,
a teraz okazuje sie ze jedna wielka lipa,
nie mozemy dostac materialow od braci Rosjan.
Sermet juz zaczyna sie do tego przyznawac.

Mam wrazenie ze to taki Tu(sk)-mi-wisizm.
Mialo byc sledztwo a wysza lipa.

Mialy byc podwyzki dla nauczycieli,
beda ale nie podwyzki pensji tylko podatkow.
Kto by sie tym przejmowal?
Tu(sk)-mi-wisizm.

Druch