Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:553016dc$0$8387$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ze9vxxz2rkib.11sf4gebft00e$.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Thu, 16 Apr 2015 20:05:37 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1fpjivq837oft.ac9xeh0tdqex$.dlg@40tude.
net...
>>
>> Dnia Thu, 16 Apr 2015 17:28:29 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:m...@4...n
et...
>>>
>>> Dnia Thu, 16 Apr 2015 11:51:41 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>>>>> Solaris nie ma nic wspólnego z rzeczywistością wirtualną :-)
>>>
>>>>>>Czyli nie czytałeś.
>>>>>>(S)twory pojawiające się w stacji i na powierzchni Oceanu są wytworami
>>>>>>generowanymi przez Ocean na kanwie przechwyconych zasobów ludzkiej
>>>>>>pamięci,
>>>>>>są niekompletne, odbiegające od oryginałów, nieistniejące obiektywnie,
>>>
>>>>> Istniejące obiektywnie. Rzeczywiste.
>>
>>>>Durniu, gdyby istniały obiektywnie, to główny bohater mógłby sobie na
>>>>Ziemię zakombinować nową żonkę, a nawet cały haremik :->
>>
>>> Nie.
>
>>Czyli nie czytałeś 3-]]]
>
> Bynajmniej. Twoje wnioskowanie jest o dupę roztrzaś - zarówno w tym jak i
> poprzednim poście. Naczy normę swoją wyrabiasz.
>
> Matołku, to co Solaris wytwarzał na stacji było rzeczywiste. Nie zmienia
> tego fakt, że po oddaleniu od Solarisa obiekty traciły stabilność. Na
> Solarisie były rzeczywiste i materialne. Nie wirtualne. Ale, że jesteś
> ćwok, zaprzeczasz :-)
One były wirtualne- czyli rzeczywiste. Wprowadzasz chaos pojęciowy- to weź
za to odpowiedzialność

--

Chiron