Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hpnjdv$ked$1@news.onet.pl...
> Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>> news:hpnftg$a7l$1@news.onet.pl...
>>> Stalker pisze:
>>>
>>>> Rozwój technologiczny jest SKUTKIEM UBOCZNYM KAŻDEJ wojny, a nie jej
>>>> celem...
>>>
>>> Nie skutkiem ubocznym ani celem, tylko pozytywnym aspektem
>>> istniejącym obok negatywnego
>>
>> Chyba Was pogielo - koniecznosc przeznaczania srodkow na odbudowe na tyle
>> hamuje rozwoj mozliwosci technicznych, ze wymyslenie kolejnej broni jest
>> przy tym dokladnie niczym. Wojny nie niosa postepu technologicznego,
>> tylko cofniecie.
>
> Nie masz chyba pojęcia, jaka jest rzeczywista trwałość infrastruktury

Przeogromna, jak zbombardujesz miasta, tory, fabryki, elektrownie, porty
itp. to wystarczy dwa dni pracy i jest odtworzone.

> oraz jak przedstawiają się koszty jej remontu i modernizacji
> w porównaniu do rozbiórki i ponownego wybudowania.

A rozumiem, ze w Twojej pustej glowie rozwoj oznacza ciagle rozbiorki i
budowe od nowa, przy czym demontaz zgliszcz i ruin to pikus - a wojna ma to
ulatwiac.

> A do odbudowy nowej przydatny jest zwłaszcza postęp technologiczny
> którego nic tak nie napędza, jak zapotrzebowanie militarne.
> To tak w kwestiach technicznych.

Jestes po prostu idiota, to tak w kwiestaich Twojego kontaktu z
rzeczywostoscia.