On 9 Kwi, 21:09, medea <X...@p...fm> wrote:
> Stalker pisze:
>
> > To jest akurat najłatwiejszy do zbicia argument.
> > Tak jak powyżej można napisać, jeśli się pomyli "docelową działalność"
> > z jej "skutkami ubocznymi".
>
> > Rozwój technologiczny jest SKUTKIEM UBOCZNYM KAŻDEJ wojny, a nie jej
> > celem. Po prostu ludzie kombinują jak mogą, żeby się tylko jak
> > najszybciej pozabijać. W tym kontekście zasługa nazistów dla rozwoju
> > jest żadna, bo do rozwoju technologii przyczyniłaby się jakakolwiek
> > wojna na odpowiednio dużą skalę... a nawet gdyby nie był to rozwój
> > skokowy, to byłby wprawdzie wolniejszy, ale równie skuteczny rozwój
> > "ewolucyjny".
>
> Ja chciałam tylko nieśmiało zauważyć, że te i podobne argumenty padały
> tutaj już w niejednej kłótni z CB na temat nazizmu. Wątków tych było
> mnóstwo, w których wyniku wielu dorobiło się dla siebie przyrośniętych
> na stałe epitetów. Jeden tytuł nawet pamiętam - "ewangelia Tomasza".
> Jeśli ktoś ma ochotę szperać w archiwum, to pewnie znajdzie więcej.
>
> Do CB z tymi argumentami się nie trafi, więc IMO mają one tutaj o tyle
> sens, że może trafi się z nimi do potencjalnych CB-entuzjastów typu: Ender.

Przejrzałem szybko ten watek o ewangelii Tomasza i jestem zbudowany,
że jest jeszcze wiele osób, które budują poprawne logiczne łańcuchy
przyczynowo-skutkowe, w odróżnieniu od cebekowych łańcuchów
modyfikowanych ideowo...

Stalker