« poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2009-07-10 09:02:58
Temat: Re: Spodziewaliście się że wrócą krucjaty ?Użytkownik "Ikselka" napisał:
> Z powodu paru piosenek
Gratuluję osłuchania.
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
82. Data: 2009-07-10 09:10:15
Temat: Re: Spodziewaliście się że wrócą krucjaty ?"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:h35f56$rf0$1@news.interia.pl...
>> Zwlaszcza jest to tekst do agnostyka, ktory nie umie zrozumiec religii.
>
> Kocham takie stwierdzenia :-)
>
>> Generalnie - ocena rzeczywistosci agnostyka tez oparta jest na wierze.
>> Tylko on sam o tym nie wie :)
>> Pokazac to agnostykowi - jest rozwiazaniem jego watpliwosci
>> (inna sprawa ze on sam nie chce tego widziec).
>
> To jest jeszcze lepsze :-)
Zgadzasz sie z tym czy nie? Polemizujemy?
Bo widze tylko usmiechy, wiec sam sie usmiecham :)
> Stalker, ale o tym więcej w odpowiedzi do Ikselki...
Czekam z niecierpliwoscia i pozdrawiam,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2009-07-10 09:16:39
Temat: Re: Spodziewaliście się że wrócą krucjaty ?On 10 Jul., 10:53, "Duch" <n...@n...com> wrote:
> Wiesz co - niezwykle ciekawy temat.
> Przyczytalem czesc tekstu - niestety - jest troche dogmatyczny w kierunku
> dogmatyzmu naukowego.
>
> pierwszy blad:
> "Kosciól katolicki chce zdominowac nauke."
Ale ja w tym tekscie powolalem sie tylko na ta czesci opisujaca
"inwazje" wiary w dziedzine nauki (na poczatku taka lista)
> Wiara to bardziej instynkt, czucie. Nauka to konkretne doswiadczenie. Trzeba
> wywazyc pomiedzy nauka a wiara. Ze nie mozna bazowac tylko na nauce - wystarczy
popatrzec w historie - naukowym eksperymentem byl np. komunizm, to byl "tryumf rozumu
nad zabobonem".
"...Przypadkowa przechadzka po szpitalu wariatów pokazuje, że wiara
nie dowodzi niczego..."
Heinrich Heine
Stalker, krotko, zeby Qra sie nie zmeczyla :-)
P.S. Dluzej, jak Qra usnie...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2009-07-10 09:20:26
Temat: Re: Spodziewaliście się że wrócą krucjaty ?W Usenecie Panslavista <p...@w...pl> tak oto plecie:
>
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h36pjt$r6u$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>>>
>>>> Stalker, ale o tym więcej w odpowiedzi do Ikselki...
>>>
>>> Czekam jak kania dżdżu :)
>>
>> Ja jakoś nie. Jest lato, wakacje i nie czytam postów dłuższych niż 10
>> wersów.
>>
>> Qra, leniwie przeciągając się
>
> Skrzydło aż do końca pazurów i kuper trzepany na piasku?
Musisz się czepiać fizjologii?
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2009-07-10 09:53:31
Temat: Re: Spodziewali?cie sie ?e wróc? krucjaty ?"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:f97918e5-77f3-4e5a-a742-e2b07ce2178e@q11g2000yq
i.googlegroups.com...
On 10 Jul., 10:53, "Duch" <n...@n...com> wrote:
(mam nadzieje ze moje kodowanie jest ok)
"
Ale ja w tym tekscie powolalem sie tylko na ta czesci opisujaca
"inwazje" wiary w dziedzine nauki (na poczatku taka lista)
"
Tak, lista faktycznie jest bardzo celna!
To ciekawy kolejny temat ze "nauka przybliza sie do wiary".
MZ, nauka osiagnela pewien kres na zasadzie "wiem ze nic nie wiem",
gdzie musi poruszac sie po omacku - spektakularne odkrycia mamy juz za sobą!
Natomiast dalsze czesc tego tekstu pokazuje ze autor racjonalisty,
teoretycznie osoba racjonalna,
pod pozorami naukowego spojrzenia, troche prowadzi wojne ideologiczną.
Dobry przyklad na to ze rzekoma racjonalnosc to moga byc tylko pozory :)
"...Przypadkowa przechadzka po szpitalu wariatów pokazuje, że wiara
nie dowodzi niczego..."
Blad! To zdanie to generalizacja niegodna godna osoby racjonalnie myslacej!
:)
Rownie dobrze mozna stwierdzic, ze przechadzka po oddziale zakladu
psychiatrycznego
oblakanych naukowcow pokazuje ze nauka sie myli.
Wiara, instynkt, przekonanie moze byc mylne (jak w przykladzie wyzej),
a moze byc calkiem sluszne!
np. instynkt ktory mowil ludziom ze komunizm jest zly byl slusznym glosem.
Bazujac na frazie Heine jaka dobrales wnosze ze nie ufasz instynktowi,
wierze,
_swojemu_wlasnemu_ przekonaniu.
---
Zarowno nauka, jak i wiara, instynkt, uczucia moga sie mylic.
O tym zapominaja czesto wlasnie ludzie bazujacy na racjonalnosci.
Chca silnego oparcia i przywiazuja sie do spojrzenia naukowego. Potem sie
gubią.
Szukajac prawdy i przepisu na zycie
trzeba znalesc zloty srodek pomiedzy
nauka, racjonalnoscia, wiarą, emocjanmi, instynktem.
Niestety, nikt nie wymyslil przepisu na zycie, na prawde, musimy to sami
sobie znalesc,
ewentualnie bazujac na wskazówkach.
Nasza droga, to ciagle szukanie :)
Pozdr,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2009-07-10 10:14:00
Temat: Re: Spodziewali?cie sie ?e wróc? krucjaty ?On 10 Jul., 11:53, "Duch" <n...@n...com> wrote:
> Blad! To zdanie to generalizacja niegodna godna osoby racjonalnie myslacej!
> :)
> Rownie dobrze mozna stwierdzic, ze przechadzka po oddziale zakladu
> psychiatrycznego
> oblakanych naukowcow pokazuje ze nauka sie myli.
Nie mozna.
Naukowiec nie laduje w szpitalu psychiatrycznym dlatego ze cos wie,
tylko dlatego ze wierzy ze cos wie...
Prosta zamiana wiara <-> wiedza w powyzszym zdaniem nie jest
uprawniona chocby ze wzgledu na rozumienie pojecia "oblakany"
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2009-07-10 10:21:49
Temat: Re: Spodziewali?cie sie ?e wróc? krucjaty ?"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:d9bb9c59-d006-43f3-993f-f27656621215@b14g2000yq
d.googlegroups.com...
> Nie mozna.
> Naukowiec nie laduje w szpitalu psychiatrycznym dlatego ze cos wie,
> tylko dlatego ze wierzy ze cos wie...
W sumie tak! Ty tez wierzysz ze to co wiesz jest prawdziwe.
Heine tez wierzyl ze uzyl trafnego sformuowania
(to niezbyt trafne sformulowanie Heinego ktore zacytowales).
Autor tekstu z racjonalisty tez wierzy ze jego
artykul jest racjonalny i obiektywny :)
Pozdr,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2009-07-10 10:25:11
Temat: Re: Spodziewali?cie sie ?e wróc? krucjaty ?"Duch" <n...@n...com> wrote in message
news:h374nr$o1m$1@news.dialog.net.pl...
i dalej
ateista, racjonalista (?) Dawkins, uwaza sie za racjonaliste i wierzy ze to
co napisal dobrze opisuje rzeczywistosc.
Ateista, racjonalista (?) Berlinski polemizuje z Dawkinsem i go krytykuje za
tworzenie naukowej pseudo-wiary.
I wierzy ze ma racje :)
itd. itd. itd.
Pozdr,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2009-07-10 11:52:47
Temat: Re: Spodziewali?cie sie ?e wróc? krucjaty ?W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>
> On 10 Jul., 10:53, "Duch" <n...@n...com> wrote:
>
>> Wiara to bardziej instynkt, czucie. Nauka to konkretne doswiadczenie.
>> Trzeba wywazyc pomiedzy nauka a wiara. Ze nie mozna bazowac tylko na
>> nauce - wystarczy popatrzec w historie - naukowym eksperymentem byl np.
>> komunizm, to byl "tryumf rozumu nad zabobonem".
>
> "...Przypadkowa przechadzka po szpitalu wariatów pokazuje, że wiara
> nie dowodzi niczego..."
Nauka w tym przypadku też nie zawsze.
> Stalker, krotko, zeby Qra sie nie zmeczyla :-)
>
> P.S. Dluzej, jak Qra usnie...
A w zęby chcesz?
Qra, jeszcze krócej
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2009-07-10 11:58:07
Temat: Re: Spodziewaliscie sie ze wróca krucjaty ?W Usenecie Duch <n...@n...com> tak oto plecie:
>
> Katolicyzm ma swoje zasady, i w pewnych kwestiach, kilku,
> jak przerwywanie ciazy czy np. niszczenie embrionów jest przeciwny tym
> dzialania.
> Katolicyzm nie sprzeciwia sie budowaniu drogi czy lotom w kosmos.
Jak juz zaakceptowal, ze jakis kosmos nad nami jest, nieprawdaz?
> To z czego sklada sie czlowiek to kilka skladnikow: intuicja, czucie,
> rozum, emocje i pewnie jeszcze cos tam.
> Wszystkie te skladowe powinny harmonijnie wpolpracowac.
Teoretycznie tak, i nawet w obrebie jednostki ma to czasami miejsce. Tylko
sie czasem ujawnia, jak u kazdej ze stron dyskusji jeden z tych elementów
jest tym "przodujacym", co ma teraz miejsce...
> Temat szalenie ciekawy, dzieki Stalker za jego poruszenie. Moze nowy,
> osobny watek?
Racja, zalozyc nowy watek, bo w tym lada chwila zacznie mi "za dluga linia"
wyskakiwac.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |