"amnesiac_wawa" <a...@Z...SPAMUpoczta.onet.pl> wrote in message
news:ai3va4$l8n$1@news.onet.pl...
| Użytkownik "Kis Smis":
|
| > Używanie pojęcia jednostki jest wtórne do używania pojęcia
społeczeństwa.
| > Człowiek jest jednostką w społeczeństwie, tak jak obywatelem państwa czy
| > członkiem partii czy też bezrobotnym na rynku pracy.
| > Taki język pokazuje na czym się koncentruje mówiący.
| >
| > Pojęcie społeczeństwa jest oczywiście użyteczne.
| > Moją intencją było wskazane do jakich problemów może prowadzić
| hipostazowanie
| > takich pojęć jak społeczeństwo, kiedy ze skrótu myślowego przekształcają
| się
| > w mit.
|
| Ze względu na liberalne skłonności, słowo "jednostka" odgrywa istotną rolę
w
| moim słowniku. IMO korzystanie z tej abstrakcji korzystnie wpływa na nasze
| rozumienie świata społecznego. Uważam jednak, że wiara w "jednostkę" jest
| nie mniejszym mitem niż - dajmy na to - przekonanie Palestyńczyków, że
mają
| prawo wyrzucić Żydów z Jerozolimy. Tyle że ten ostatni mit (i jemu
podobne)
| nie odpowiadają mojej wrażliwości. Żywię także niczym nieuzasadnioną
| nadzieję, że mit "jednostki" będzie zyskiwał na popularności w naszym
| świecie. Nie zapominam jednak, że - póki co - jest to tylko lokalny mit,
| który narodził się w specyficznych okolicznościach - jak powiedział mistrz
| Mao - na "mało istotnym przylądku", zwanym Europą. ;-)

Jak to niczym nie uzasadnioną?
Już dawno nie tylko lokalny.
Nie ma chyba zbiorowości na świecie, na którą kultura i cywilizacja
europejska (w tym 'mit' jednostki) nie wywarłyby mniejszego lub większego
wpływu i nie przemówiły przynajmniej do części populacji.
IMO to jedyny kandydat na współczesny ogólnoświatowy mit.

Saulo