zdumiony wrote:

> W dniu 2013-12-25 17:39, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> Jeśli nie byłoby stronnicze na rzecz instytucji kościelnej, to czemu nie?
>
> Jeżeli masz jakiś zabobon obalony przez naukę, to to odrzucisz jako
> stronnicze na rzecz nauki?

Nauka nie obaliła żadnych zabobonów, po prostu nie posługuje się takimi,
które nie mają dla niej wartości ponawczej, a to się zmienia z czasem. Nauka
też nie jest dogmatyczna, dlatego pozwala na uprawianie paranauki i
protonauki, czyli badań otwartych z niepełnym uzasadnieniem, ale nie
pseudonauki, czyli badań przycinających rezultaty pod tezę z góry założoną.
Te świadectwa zostały wyselekcjonowane przez instytucję nienaukową pod tezę
z góry założoną i nie dla rozwoju, ale dla hamowania aktywności poznawczej,
co nawet w nauce jest ekstremizmem "łamanym przez" fundamentalizm. Jaką one
zatem mogą mieć wartość poznawczą?

--
????
???
??????