Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sprawa Polanskiego - CD
Date: Sat, 3 Oct 2009 23:57:00 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 63
Message-ID: <ha8hbc$6ck$1@inews.gazeta.pl>
References: <h9v8kp$sil$1@news.dialog.net.pl> <h9vafp$rcl$1@news.onet.pl>
<h9vbq4$3eh$1@inews.gazeta.pl> <h9vfi5$c4a$1@news.onet.pl>
<3...@g...googlegroups.com>
<ha32i8$lv1$1@news.onet.pl> <ha34oq$f2s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ha37l1$2ik$1@news.onet.pl> <ha4lv9$9ge$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ha5idb$2k9$1@news.onet.pl> <ha5jng$6hd$1@news.onet.pl>
<ha5m8q$i7b$2@atlantis.news.neostrada.pl> <ha5mlt$fkl$1@news.onet.pl>
<ha5n67$kh4$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ha5qra$s6s$1@news.onet.pl>
<ha61tj$cfb$2@nemesis.news.neostrada.pl> <ha7c9s$qsq$1@news.onet.pl>
<ha83oa$5r5$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha8ccs$e9r$1@news.onet.pl>
<ha8dt0$jbq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha8e0p$iil$1@news.onet.pl>
<ha8f93$l7p$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha8fmo$mat$1@news.onet.pl>
<ha8gf7$2pa$1@inews.gazeta.pl> <ha8gv4$p97$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254607020 6548 84.10.164.194 (3 Oct 2009 21:57:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Oct 2009 21:57:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:475977
Ukryj nagłówki
"Chiron" <e...@o...eu>
news:ha8gv4$p97$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha8gf7$2pa$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:ha8fmo$mat$1@news.onet.pl...
>>> "medea" <e...@p...fm>
>>> news:ha8f93$l7p$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Tak, to prawda. Jednak- jeśli ma być inaczej- inaczej się zachowuj.
>>>>> Odnieś się do tego, co napisałaś, zamiast odwracać kota ogonem.
>>>>> Zacytuję powtórnie:
>>>>> "Pewności nie mam. Napisałam "nie wątpię" na podstawie własnych
>>>>> wyobrażeń."
>>>>> Czy dostrzegasz wewnętrzną sprzeczność w tym, co napisałaś?
>>>>
>>>> Nie, nie dostrzegam. Pewności nie mam, bo niby skąd mam ją mieć?
>>>> Wyrocznią nie jestem. Pewna jestem tylko rzeczy, których byłam
>>>> świadkiem lub które znam z przekazów wiarygodnych dla mnie świadków,
>>>> zazwyczaj pewna jestem swoich uczuć i doznań oraz pewna jestem
>>>> podstawowych reguł rządzących światem, których miałam okazję nauczyć
>>>> się w życiu i szkole.
>>>> Co do wyobrażeń - mam wobec nich poczucie, że mogą być bardziej lub
>>>> mniej prawdopodobne, co zaznaczam zwykle, używając różne czasowniki
>>>> (wątpię, nie wątpię, myślę, sądzę itd.) oraz stosując np. tryb
>>>> przypuszczający. Tak też zrobiłam to w zdaniu:
>>>>
>>>> _Nie_wątpię_, że michał _postawiłby_ Ci piwo... itd.
>>>>
>>>> BTW Sam się inaczej zachowuj.
>>>>
>>
>>> Masz rację:-)
>>>
>>>
>>> serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron
>> Nie wątpię, że wyobrażony michał postawiłby Ci prawdziwe piwo
>> - skoro obiecał.
>> hahaha :)
>> Który michał obiecał: prawdziwy czy wyobrażony? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:apm
>> miłośnik mądrości
> Robakksie- przemycasz w tym, co piszesz- swoje stereotypy na temat płci:-)
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Słusza racja - jeje je :)
www.youtube.kobieta_madra_yes
yes :-0
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|