Sky pisze:

> Ja tam myślę że powinny i owszem miec nadajniki [chipy]
> lokalizacyjne a odpowiednie służby powinny je nadzorować z dystansu oraz
> mieć jakąś możliwość ostrzegania wszelkich turystów idących w "strefę" -np
> obstawiając okoliczne szlaki i zawracając ludzi z bezpośredniego obszaru
> przebywania [nie-realne?] albo choćby smsowo [ale to kwestia zasięgu no i
> obowiazkowej/dobrowolnej lokalizacji telefonów osób wchodzących w obszar
> parków narodowych?] Ot taki automatyczny GPSowy system lokalizacji zwierząt
> sprzężony z lokalizacyjno-smsowym serwisem GSM obsługującym telefony w
> obszarze parku narodowego. Skoro na lawiny jest sposób [pibsy] to dlaczego
> nie [jakiś odwrotny] na misie? Coś a'la sytem ostrzegania o zagrożeniu
> zbliżeniowym jak w lotictwie. Tyle że zawsze znaleźliby się idioci
> specjalnie szukający adrenaliny w spotkaniu z nieźwiedziem -więc bezpośredni
> nadzór strażników chyba byłby i tak potrzebny...
> ot dodatkowe etaty...niektórym tylko w to graj! ;)
>
>

Wszystko to można (w sensie: da się) obmyślić, choć jak powiedziałeś -
ciasno.
Tylko trzeba pieniędzy, a przede wszystkim głowy. Same tabliczki cudów
nie uczynią: miśki czytać nie umieją, a turyści mają w d..., poza tym
niby co robić, kiedy misiek wyjdzie na Ciebie? - masz jakiś pomysł?//
retoryczne, nie musisz mówić, bo to trudne raczej.

--
XL wiosenna