Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Date: Fri, 28 Jan 2011 21:36:06 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <ihv9bf$vh2$1@news.onet.pl>
References: <ihscgf$1196$1@news.mm.pl> <ihsli2$ag6$1@news.onet.pl>
<ihso0p$199o$1@news.mm.pl> <ihsphs$279n$1@news.mm.pl>
<ihtvv5$b8g$1@inews.gazeta.pl> <ihufr3$1uil$1@news.mm.pl>
<ihugh3$2a3s$1@news.mm.pl> <ihuoih$mgp$1@inews.gazeta.pl>
<1bad0fuwui1f0$.10aki0dxb2540.dlg@40tude.net> <ihv3e3$5sk$5@news.onet.pl>
<13ok6joi9llnf$.15puasaho45di$.dlg@40tude.net>
<ihv4om$9b9$1@news.onet.pl> <v...@4...net>
NNTP-Posting-Host: aedg162.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1296246959 32290 79.186.84.162 (28 Jan 2011 20:35:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jan 2011 20:35:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <v...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:581999
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-01-28 20:25, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 28 Jan 2011 20:17:49 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-01-28 19:59, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 28 Jan 2011 19:55:07 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-01-28 19:30, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 28 Jan 2011 16:49:36 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Kościół od tej dyszki podaku nie płaci.
>>>>> Bo nie powinien. Od niej podatek zapłacił już darczyńca.
>>>> No wiesz, jakby Ci to... od dyszki, którą wydaję w sklepie też
>>>> zapłaciłam już podatek, co jednak nie zwalnia sklepu z jego dalszego
>>>> płacenia.
>>>>
>>> Sklep nie płaci podatku od Twojej dyszki, tylko od ZYSKU z niej.
>> To tym bardziej dyszka idąca na "wypłatę" dla księdza powinna być w
>> całości opodatkowana.
>> Celowo rozdrabniasz, żeby zamydlić ogólny sens?
>>
> Bo jest ZBYT ogólny i dyskusja jest właśnie zbyt ogólna,
> Księża jako osoby prywatne płacą podatki, już to kiedyś przedstawiałam. A
> reszta z "dyszki", ta reszta, która idzie na potrzeby parafii, niby
> dlaczego miałaby podlegac podwójnemu opodatkowaniu? Że wyszczególnię.
>
> Chcę mieć ciepło w kościele, chcę mieć sucho, oswietlone, teren czysty i
> estetyczny. I ksiedza dostęonego 24 h na dobę, niewychudzonego, bo gdyby
> był głodny, to na mszy nie mogłabym się skupić. A że czasem za tłusty jest
> - mnie to nie przeszkadza, bo ksiądz też człowiek i musi sobie
> zrekompensowac czymś swoje wyrzeczenia. Które jak mniemam MA.
>
> Gorzej, gdybym musiała na futro dla jego żony dawać. A dałabym, bo żona
> ksiedza też człowiek, nie?
No po prostu nie wierzę, że można aż tak mydlić sprawę.
Każdy z nas musi jeść, pić, ubierać się i mieć ciepło w domu, żeby być
na siłach i móc pracować, i żeby nasz pracodawca był z nas zadowolony
(chociaż fakt, niektórzy pozwalają pracować na 3 etaty ;-P ).
Ale czy to nas zwalnia z podatków?
Ewa
|