W dniu 2011-01-30 16:57, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 30 Jan 2011 16:37:57 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-01-30 16:09, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 30 Jan 2011 13:36:13 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-01-29 23:21, Ikselka pisze:
>>>>> Nie ma nic dla mnie bardziej denerwujacego, a właściwie śmiesznego, kiedy
>>>>> czytam, jak INNI piszą, co JA miałabym zrobić ze swoimi pieniędzmi.
>>>>>
>>>>> DAJĘ i nie rozliczam.
>>>>> Jeśli coś mi się nie spodoba, to przestanę dawać.
>>>>>
>>>>> Nie podoba Ci się - nie daj.
>>>> Mnie nie interesuje, dlaczego i po co daje dający, i czy w ogóle ma to
>>>> robić. Ja piszę o biorącym - że powinien podatek zapłacić, jeżeli
>>>> czerpie korzyść. Pal sześć składki na tzw. tacę, z której parafia się
>>>> utrzymuje, ale zyski czerpane z wynajmu nieruchomości, czy innej
>>>> działalności bynajmniej nie stricte duszpasterskiej w stylu biur
>>>> podróży, usług hotelarskich (NB widziałaś, jakie ośrodki np, nad samym
>>>> morzem ma Rydzyk?) powinny być jak najbardziej opodatkowane.
>>>>
>>>> Ewa
>>> Partie są?
>> A prowadzą działalność dochodową?
>> Zresztą nie wiem, jak to jest, ale chyba osoby zatrudnione w ośrodkach
>> partyjnych na różnych stanowiskach mają umowy o pracę i płacą normalnie
>> podatki. No i partie zdają przecież sprawozdania finansowe.
>>
> Ja nie pytam o osoby prywatne, tylko o wpływy PARTII z tacy, czyli z
> darowizn.

O ile się nie mylę, to powinny być one uwzględniane w sprawozdaniach
finansowych, a od darowizn przecież obowiązuje podatek, jeżeli nie biorą
w nich udziału najbliżsi członkowie rodziny. Jak to jest w przypadku
partii, trzeba by doczytać, a nie chce mi się. Mam w tej chwili
ważniejsze rzeczy do roboty.

Ewa