Druch pisze:
> "Piotr" <p...@b...pl> wrote in message
> news:hr3t7c$5rm$1@news.onet.pl...
>
>> No pod tym kątem na to nie spojrzałem.
>> O ile to była wiarygodna i autoryzowana wypowiedź prof. Środy
>> to faktycznie raczej dzieliła ona społeczeństwo,
>> zamiast łagodzić i tak już wyraźne różnice w tej kwestii.
>> Kto jak kto, ale takie osoby raczej nie powinny podsycać
>> takich różnic.
>
> yyyy..... nie powinna, to fakt.
> Natomiast interesuje mnie motywacja Srody.
> Interesuja mnie skad u niej coraz wieksze emocje,
> a coraz mniej myslenia.
>
> Sroda wskazuje wskazuje na rzekomo ogromne wplywy
> KK. Tylko w czym problem?
> Kto zakazuje Srodzie jej dzialalnosci?
> Kto przeszkadza jej w umacnianiu swoich wplywow.
> Skoro robota srodowisk przeciwnych srodzie,
> a wiec powiedzmy "konserwatywnych" jest zła,
> jak ona sama uwaza,
> to jest to ogromne pole dla działalnosci Srody.
>
> Podobnie jest zreszta w srodowiskach feministycznych.
> Cel nie wzmacnianie wplywow,
> tylko "zniszczenie przeciwnika".
>
> Skad taka zlosc, nietoleranacja?
> Zle mi sie kojarza okresy historii, w
> ktorych jedni chca zniszczyc drugich za wszelka
> cene, bez specjalnego uzasadnienia.
> Mam wrazenie ze to tylko i wylacznie
> wewnetrzna frustgracja tym kieruje i
> ze takie osoby szukaja sobie po prostu
> WROGA na zewnatrz.
> Rysujac obraz wroga jako cos przerazajacego,
> co oczywiscie nie mam miejsca.
> Tak jak walka faszyzmu z tzw. podludzmi,
> czy komunizmu z burzuazja czy kułakami.
> Urojony wróg, ktory spaja ideologicznie.
>
> Pozdrawiam,
> Druch

Postępujący brak kontroli intelektualnej nad własnymi emocjami
i tworzenie na ich podstawie destruktywnych opinii?
No cóż, jesłi tak na to spojrzeć, to może poprzednie opinie
wcale nie wynikały z przekonań, ale z trendów i chęci
lansowania się. To poniekąd tłumaczyłby także i obecne
wypowiedzi, chyba dość słuszne w świetle nadchodzących wyborów?
Piotrek