Re: Środę łupie w krzyżu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 46

21. Data: 2010-04-24 14:20:21

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-24 16:09, Vilar pisze:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1il9g429cfkgv.1f4ehndktjqie.dlg@40tude.net...
>
>> Dnia Fri, 23 Apr 2010 21:12:38 +0200, abc napisał(a):
>>
>>
>
> Oczywiście Ixi możesz sobie wycierać....buzię tą Panią.
>
> Ale w odpowiedzi na pytanie, kto jest bardziej wiarygodny, czy ktoś, kogo
> znam i kto ma spore i niewątpliwe osiągnięcia na swoim koncie w porównaniu
> ze swarliwą gospodynią domową z Kielc, muszę stwierdzić, że zdecydowanie ta
> pierwsza.
>
> Ale oczywiście wycieraj sobie dalej ...buzię.
> Tyle właśnie możesz. I w sumie nic więcej.
>
> MK
>

Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
"Niezależnie od tego, kto gospodarzy w Katedrze, nie wolno dysponować
grobowcami w zależności od politycznego uznania i kościelnego wsparcia.
Magdalena Środa"
A chwilę wcześniej: "Sobotnie uroczystości żałobne pokazały wielką
jedność Polaków, ale zarazem niewiarygodną dominację Kościoła. W sobotę,
na placu Piłsudskiego, było pięć procent państwa i jego władz,
dziewięćdziesiąt pięć procent Kościoła i jego hierarchów".
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Uroczystosci-
pokazaly-niewiarygodna-dominacje-Kosciola,wid,121852
80,felieton.html
Tak więc, że zapytam naiwnie sympatyków pani Środy, dlaczego nie wolno
dysponować grobowcami biorąc pod uwagę powyższe okoliczności?
Chyba o to mamy po prostu kolejny przykład upadku autorytetów jeśli dla
kogoś profesor jeszcze nim była.
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-04-24 14:29:35

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-04-24 16:09, Vilar pisze:
>
> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
> "Niezależnie od tego, kto gospodarzy w Katedrze, nie wolno dysponować
> grobowcami w zależności od politycznego uznania i kościelnego wsparcia.
> Magdalena Środa"
> A chwilę wcześniej: "Sobotnie uroczystości żałobne pokazały wielką jedność
> Polaków, ale zarazem niewiarygodną dominację Kościoła. W sobotę, na placu
> Piłsudskiego, było pięć procent państwa i jego władz, dziewięćdziesiąt
> pięć procent Kościoła i jego hierarchów".
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Uroczystosci-
pokazaly-niewiarygodna-dominacje-Kosciola,wid,121852
80,felieton.html
> Tak więc, że zapytam naiwnie sympatyków pani Środy, dlaczego nie wolno
> dysponować grobowcami biorąc pod uwagę powyższe okoliczności?
> Chyba o to mamy po prostu kolejny przykład upadku autorytetów jeśli dla
> kogoś profesor jeszcze nim była.
> Piotrek
>

Pewien fakt zaistniał w sposób całkowicie manipulancki. Ale zaistniał i
"stało się", nie ma co dyskutować.
Chciałabym jednak, żeby (jeśli jest to zdarzenie rzeczywiście tak
wspaniałe), przyznał się w końcu ten, kto był pomysłodawcą.

Co do obecności purpuratów na pl. Piłsudskiego, to rzeczywiście ciżba ich
była wielka.
A ze względu na kolorek, bardzo rzucająca się w oczy.

Przyznaj, że Wawel do dosyć specyficzny "grobowiec".
Ale, jak powyżej, nie ma co dyskutować, skoro mleko się już rozlało.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-04-24 14:42:08

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-24 16:29, Vilar pisze:
> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...
>
>> W dniu 2010-04-24 16:09, Vilar pisze:
>>
>> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
>> "Niezależnie od tego, kto gospodarzy w Katedrze, nie wolno dysponować
>> grobowcami w zależności od politycznego uznania i kościelnego wsparcia.
>> Magdalena Środa"
>> A chwilę wcześniej: "Sobotnie uroczystości żałobne pokazały wielką jedność
>> Polaków, ale zarazem niewiarygodną dominację Kościoła. W sobotę, na placu
>> Piłsudskiego, było pięć procent państwa i jego władz, dziewięćdziesiąt
>> pięć procent Kościoła i jego hierarchów".
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Uroczystosci-
pokazaly-niewiarygodna-dominacje-Kosciola,wid,121852
80,felieton.html
>> Tak więc, że zapytam naiwnie sympatyków pani Środy, dlaczego nie wolno
>> dysponować grobowcami biorąc pod uwagę powyższe okoliczności?
>> Chyba o to mamy po prostu kolejny przykład upadku autorytetów jeśli dla
>> kogoś profesor jeszcze nim była.
>> Piotrek
>>
>>
>
> Pewien fakt zaistniał w sposób całkowicie manipulancki. Ale zaistniał i
> "stało się", nie ma co dyskutować.
> Chciałabym jednak, żeby (jeśli jest to zdarzenie rzeczywiście tak
> wspaniałe), przyznał się w końcu ten, kto był pomysłodawcą.
>
> Co do obecności purpuratów na pl. Piłsudskiego, to rzeczywiście ciżba ich
> była wielka.
> A ze względu na kolorek, bardzo rzucająca się w oczy.
>
> Przyznaj, że Wawel do dosyć specyficzny "grobowiec".
> Ale, jak powyżej, nie ma co dyskutować, skoro mleko się już rozlało.
>
> MK
>

Bez względu na to, kto był pomysłodawcą, z uwagi na okoliczności
przedstawione w wypowiedzi pani Środy, logiki jej wnioskom od tego nie
przybędzie podobnie jak Tobie merytoryki w tym wątku.
Jednak aby nie być podejrzanym o złośliwość nadmienię może,
że biorąc pod uwagę chociażby znaczenie symboliki uroczystości
na którą wybrał się L. Kaczyński (z małżonką!) oraz okoliczności
w jakich do niej nie doszło, grobowiec na "Wawelu" wydaje się być
jak najbardziej uzasadniony, jako dla sytuacji i osób korespondujących
chyba tragizmem dziejowym z dotychczas tam pochowanymi.
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-04-24 14:45:03

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hqv002$g2n$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-04-24 16:29, Vilar pisze:
>> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
>> news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...
>>
>>> W dniu 2010-04-24 16:09, Vilar pisze:
>>>
>>> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
>>> "Niezależnie od tego, kto gospodarzy w Katedrze, nie wolno dysponować
>>> grobowcami w zależności od politycznego uznania i kościelnego wsparcia.
>>> Magdalena Środa"
>>> A chwilę wcześniej: "Sobotnie uroczystości żałobne pokazały wielką
>>> jedność Polaków, ale zarazem niewiarygodną dominację Kościoła. W sobotę,
>>> na placu Piłsudskiego, było pięć procent państwa i jego władz,
>>> dziewięćdziesiąt pięć procent Kościoła i jego hierarchów".
>>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Uroczystosci-
pokazaly-niewiarygodna-dominacje-Kosciola,wid,121852
80,felieton.html
>>> Tak więc, że zapytam naiwnie sympatyków pani Środy, dlaczego nie wolno
>>> dysponować grobowcami biorąc pod uwagę powyższe okoliczności?
>>> Chyba o to mamy po prostu kolejny przykład upadku autorytetów jeśli dla
>>> kogoś profesor jeszcze nim była.
>>> Piotrek
>>>
>>>
>>
>> Pewien fakt zaistniał w sposób całkowicie manipulancki. Ale zaistniał i
>> "stało się", nie ma co dyskutować.
>> Chciałabym jednak, żeby (jeśli jest to zdarzenie rzeczywiście tak
>> wspaniałe), przyznał się w końcu ten, kto był pomysłodawcą.
>>
>> Co do obecności purpuratów na pl. Piłsudskiego, to rzeczywiście ciżba ich
>> była wielka.
>> A ze względu na kolorek, bardzo rzucająca się w oczy.
>>
>> Przyznaj, że Wawel do dosyć specyficzny "grobowiec".
>> Ale, jak powyżej, nie ma co dyskutować, skoro mleko się już rozlało.
>>
>> MK
>>
>
> Bez względu na to, kto był pomysłodawcą, z uwagi na okoliczności
> przedstawione w wypowiedzi pani Środy, logiki jej wnioskom od tego nie
> przybędzie podobnie jak Tobie merytoryki w tym wątku.
> Jednak aby nie być podejrzanym o złośliwość nadmienię może,
> że biorąc pod uwagę chociażby znaczenie symboliki uroczystości
> na którą wybrał się L. Kaczyński (z małżonką!) oraz okoliczności
> w jakich do niej nie doszło, grobowiec na "Wawelu" wydaje się być
> jak najbardziej uzasadniony, jako dla sytuacji i osób korespondujących
> chyba tragizmem dziejowym z dotychczas tam pochowanymi.
> Piotrek
>

Ok, i przyjmuję to jako Twoje, __prywatne__ zdanie, do którego masz jak
najbardziej prawo,

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-04-24 14:56:03

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-24 16:45, Vilar pisze:
> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hqv002$g2n$1@news.onet.pl...
>
>> W dniu 2010-04-24 16:29, Vilar pisze:
>>
>>> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...
>>>
>>>
>>>> W dniu 2010-04-24 16:09, Vilar pisze:
>>>>
>>>> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
>>>> "Niezależnie od tego, kto gospodarzy w Katedrze, nie wolno dysponować
>>>> grobowcami w zależności od politycznego uznania i kościelnego wsparcia.
>>>> Magdalena Środa"
>>>> A chwilę wcześniej: "Sobotnie uroczystości żałobne pokazały wielką
>>>> jedność Polaków, ale zarazem niewiarygodną dominację Kościoła. W sobotę,
>>>> na placu Piłsudskiego, było pięć procent państwa i jego władz,
>>>> dziewięćdziesiąt pięć procent Kościoła i jego hierarchów".
>>>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Uroczystosci-
pokazaly-niewiarygodna-dominacje-Kosciola,wid,121852
80,felieton.html
>>>> Tak więc, że zapytam naiwnie sympatyków pani Środy, dlaczego nie wolno
>>>> dysponować grobowcami biorąc pod uwagę powyższe okoliczności?
>>>> Chyba o to mamy po prostu kolejny przykład upadku autorytetów jeśli dla
>>>> kogoś profesor jeszcze nim była.
>>>> Piotrek
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Pewien fakt zaistniał w sposób całkowicie manipulancki. Ale zaistniał i
>>> "stało się", nie ma co dyskutować.
>>> Chciałabym jednak, żeby (jeśli jest to zdarzenie rzeczywiście tak
>>> wspaniałe), przyznał się w końcu ten, kto był pomysłodawcą.
>>>
>>> Co do obecności purpuratów na pl. Piłsudskiego, to rzeczywiście ciżba ich
>>> była wielka.
>>> A ze względu na kolorek, bardzo rzucająca się w oczy.
>>>
>>> Przyznaj, że Wawel do dosyć specyficzny "grobowiec".
>>> Ale, jak powyżej, nie ma co dyskutować, skoro mleko się już rozlało.
>>>
>>> MK
>>>
>>>
>> Bez względu na to, kto był pomysłodawcą, z uwagi na okoliczności
>> przedstawione w wypowiedzi pani Środy, logiki jej wnioskom od tego nie
>> przybędzie podobnie jak Tobie merytoryki w tym wątku.
>> Jednak aby nie być podejrzanym o złośliwość nadmienię może,
>> że biorąc pod uwagę chociażby znaczenie symboliki uroczystości
>> na którą wybrał się L. Kaczyński (z małżonką!) oraz okoliczności
>> w jakich do niej nie doszło, grobowiec na "Wawelu" wydaje się być
>> jak najbardziej uzasadniony, jako dla sytuacji i osób korespondujących
>> chyba tragizmem dziejowym z dotychczas tam pochowanymi.
>> Piotrek
>>
>>
>
> Ok, i przyjmuję to jako Twoje, __prywatne__ zdanie, do którego masz jak
> najbardziej prawo,
>
> MK
>

Co nie zmienia faktu, że powtarzając z panią Środą:
"dziewięćdziesiąt pięć procent Kościoła i jego hierarchów"
odprowadziło prezydenta ich kraju w ostatniej drodze do grobu,
który dla niego przeznaczyli i którym gospodarzą, jak twierdzi wymieniona.
Po co zatem te bezsensowne pieniactwo i pogrywanie na nastrojach
przez rzekomą specjalistkę od etyki?
Ja przedstawiłem swój punkt widzenia w odpowiedzi na Twoją wypowiedź,
czy więc nie nadwyrężę nadto Twojej uprzejmości prosząc o odpowiedź na
moje pytania?
Dla przypomnienia:dlaczego nie wolno dysponować grobowcami
biorąc pod uwagę powyższe okoliczności
(użyte przez panią środę jako podstawę tego zakazu,
świadczące o czymś wręcz przeciwnym)?
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-04-24 16:57:56