Re: Środę łupie w krzyżu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 46

31. Data: 2010-04-24 17:32:29

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 24 Apr 2010 16:20:21 +0200, Piotr napisał(a):

> W dniu 2010-04-24 16:09, Vilar pisze:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1il9g429cfkgv.1f4ehndktjqie.dlg@40tude.net...
>>
>>> Dnia Fri, 23 Apr 2010 21:12:38 +0200, abc napisał(a):
>>>
>>>
>>
>> Oczywiście Ixi możesz sobie wycierać....buzię tą Panią.
>>
>> Ale w odpowiedzi na pytanie, kto jest bardziej wiarygodny, czy ktoś, kogo
>> znam i kto ma spore i niewątpliwe osiągnięcia na swoim koncie w porównaniu
>> ze swarliwą gospodynią domową z Kielc, muszę stwierdzić, że zdecydowanie ta
>> pierwsza.
>>
>> Ale oczywiście wycieraj sobie dalej ...buzię.
>> Tyle właśnie możesz. I w sumie nic więcej.
>>
>> MK
>>
>
> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
> "Niezależnie od tego, kto gospodarzy w Katedrze, nie wolno dysponować
> grobowcami w zależności od politycznego uznania i kościelnego wsparcia.
> Magdalena Środa"
> A chwilę wcześniej: "Sobotnie uroczystości żałobne pokazały wielką
> jedność Polaków, ale zarazem niewiarygodną dominację Kościoła. W sobotę,
> na placu Piłsudskiego, było pięć procent państwa i jego władz,
> dziewięćdziesiąt pięć procent Kościoła i jego hierarchów".
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Uroczystosci-
pokazaly-niewiarygodna-dominacje-Kosciola,wid,121852
80,felieton.html
> Tak więc, że zapytam naiwnie sympatyków pani Środy, dlaczego nie wolno
> dysponować grobowcami biorąc pod uwagę powyższe okoliczności?
> Chyba o to mamy po prostu kolejny przykład upadku autorytetów jeśli dla
> kogoś profesor jeszcze nim była.
> Piotrek

Bo to taki środowy autorytet. Nowe pojęcie w klasyfikacji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2010-04-24 17:33:23

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 24 Apr 2010 16:29:35 +0200, Vilar napisał(a):

> Przyznaj, że Wawel do dosyć specyficzny "grobowiec".
> Ale, jak powyżej, nie ma co dyskutować, skoro mleko się już rozlało.

Komu? - Tobie? Mnie się nic nie rozlało. Jest jak powinno być.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2010-04-24 17:34:05

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 24 Apr 2010 16:42:08 +0200, Piotr napisał(a):

> Bez względu na to, kto był pomysłodawcą, z uwagi na okoliczności
> przedstawione w wypowiedzi pani Środy, logiki jej wnioskom od tego nie
> przybędzie podobnie jak Tobie merytoryki w tym wątku.
> Jednak aby nie być podejrzanym o złośliwość nadmienię może,
> że biorąc pod uwagę chociażby znaczenie symboliki uroczystości
> na którą wybrał się L. Kaczyński (z małżonką!) oraz okoliczności
> w jakich do niej nie doszło, grobowiec na "Wawelu" wydaje się być
> jak najbardziej uzasadniony, jako dla sytuacji i osób korespondujących
> chyba tragizmem dziejowym z dotychczas tam pochowanymi.

Dokładnie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2010-04-24 22:55:42

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: "jarek d." <d...@t...tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-24 19:18, Ikselka pisze:

>>>>
>>>> Więcej http://blog.rp.pl/mazurek/2010/04/22/srode-lupie-w-k
rzyzu/
>>>
>>> Dobry komentarz pod spodem - o poronionym tekście Środy o Izabeli
>>> Jarudze-Nowackiej i jej "ateizmie" oraz o reakcji rodziny na te bzdury.
>>> Dobry tekst w ogóle! Dzięki.
>>
>>
>> Rzeklbym, ze obie sa dosc poronione, acz.. nie za-dosc
>> bo takie scierwa sie w ogole rodzic nie powinny,
>> jakby byl Bog
>>
>>
>> KoL
>
> Powinny, powinny się rodzić i się rodzą, już tam Bóg dobrze pomyślał - one
> są po to, aby mężczyźni wiedzieli, CO na pewno nie jest Kobietą...

Żeby Cię wyprowadzić z błędu, mężczyźni wiedzą, bez pomocy tzw. Boga
wiedzą, KTO jest kobietą.
Hehe liga broni liga radzi..

jarek d.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2010-04-24 22:58:44

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 25 Apr 2010 00:55:42 +0200, jarek d. napisał(a):

> W dniu 2010-04-24 19:18, Ikselka pisze:
>
>>>>>
>>>>> Więcej http://blog.rp.pl/mazurek/2010/04/22/srode-lupie-w-k
rzyzu/
>>>>
>>>> Dobry komentarz pod spodem - o poronionym tekście Środy o Izabeli
>>>> Jarudze-Nowackiej i jej "ateizmie" oraz o reakcji rodziny na te bzdury.
>>>> Dobry tekst w ogóle! Dzięki.
>>>
>>>
>>> Rzeklbym, ze obie sa dosc poronione, acz.. nie za-dosc
>>> bo takie scierwa sie w ogole rodzic nie powinny,
>>> jakby byl Bog
>>>
>>>
>>> KoL
>>
>> Powinny, powinny się rodzić i się rodzą, już tam Bóg dobrze pomyślał - one
>> są po to, aby mężczyźni wiedzieli, CO na pewno nie jest Kobietą...
>
> Żeby Cię wyprowadzić z błędu, mężczyźni wiedzą, bez pomocy tzw. Boga
> wiedzą, KTO jest kobietą.
> Hehe liga broni liga radzi..

Ale czasem nie do końca mają pewność własnej męskości - vide Szczuka ;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2010-04-26 08:48:39

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Piotr" <p...@b...pl> wrote in message
news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...

> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.

Mam dokladnie takie same wrazenie.
Sroda naciaga co sie da dla swojej ideologii.
Wbrew logice.
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2010-04-26 10:27:33

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Druch pisze:
> "Piotr" <p...@b...pl> wrote in message
> news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...
>
>> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
>
> Mam dokladnie takie same wrazenie.
> Sroda naciaga co sie da dla swojej ideologii.
> Wbrew logice.
> Druch

hmm... czyli moje odczucia mogą być prawidłowe.
Trochę szkoda Vilar, bo podeptałem jej autorytet,
ale myślę, że jeśli już to zasługuje na lepszy.
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2010-04-26 10:45:40

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hr3pq1$pme$3@news.onet.pl...
> Druch pisze:
>> "Piotr" <p...@b...pl> wrote in message
>> news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...
>>
>>> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
>>
>> Mam dokladnie takie same wrazenie.
>> Sroda naciaga co sie da dla swojej ideologii.
>> Wbrew logice.
>> Druch
>
> hmm... czyli moje odczucia mogą być prawidłowe.
> Trochę szkoda Vilar, bo podeptałem jej autorytet,
> ale myślę, że jeśli już to zasługuje na lepszy.
> Piotrek
>

Oczywiście możesz sobie tak wmawiać, jeśli Ci to poprawi samopoczucie.
Swoją drogą, żeby potrzebować aż tak drastycznych metod?

Co do mnie, to reagowanie na tego typu zaczepki oczywiście wchodzi czasami w
grę, ale nie zawsze. Nie zawsze po prostu mam ochotę na awanturki. Dziś
akurat nie - zbyt pięknie jest.

Ale próbuj, może ktoś się ulituje.....

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2010-04-26 11:13:37

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Piotr" <p...@b...pl> wrote in message
news:hr3pq1$pme$3@news.onet.pl...

> hmm... czyli moje odczucia mogą być prawidłowe.
> Trochę szkoda Vilar, bo podeptałem jej autorytet,
> ale myślę, że jeśli już to zasługuje na lepszy.
> Piotrek

Nie chodzi o autorytet.

Chodzi o to ze jestesmy podzieleni na dwa (albo wiecej) roznych
obozow. Jakby dwie strony barykady.
Gdy przeciwny oboz przezywa zalobe to "naszemu"
nie moze sie to podobac.
Podzialy na sile.

Problem w tym ze te podzialy sa sztuczne i bazuja na niskich instynktach,
byleby dokopac "drugiej stronie".
Emocje przewazyly nad rozumem, to widac, i czesc osob
nie wie jak z tego wybranąc.
Powstala dziwna sytuacja. Stresujaca.

Bo rzeczy okazaly sie byc innymi niz mialy byc
(np. mial byc Rozum a okazalo sie ze to tylko zle emocje).

Pozdrawiam,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2010-04-26 11:20:19

Temat: Re: Środę łupie w krzyżu
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Vilar pisze:
> Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hr3pq1$pme$3@news.onet.pl...
>
>> Druch pisze:
>>
>>> "Piotr" <p...@b...pl> wrote in message
>>> news:hquun7$cct$1@news.onet.pl...
>>>
>>>
>>>> Ta pani chyba już od dawna i na dobre odcięła się od logiki.
>>>>
>>> Mam dokladnie takie same wrazenie.
>>> Sroda naciaga co sie da dla swojej ideologii.
>>> Wbrew logice.
>>> Druch
>>>
>> hmm... czyli moje odczucia mogą być prawidłowe.
>> Trochę szkoda Vilar, bo podeptałem jej autorytet,
>> ale myślę, że jeśli już to zasługuje na lepszy.
>> Piotrek
>>
>>
>
> Oczywiście możesz sobie tak wmawiać, jeśli Ci to poprawi samopoczucie.
> Swoją drogą, żeby potrzebować aż tak drastycznych metod?
>
> Co do mnie, to reagowanie na tego typu zaczepki oczywiście wchodzi czasami w
> grę, ale nie zawsze. Nie zawsze po prostu mam ochotę na awanturki. Dziś
> akurat nie - zbyt pięknie jest.
>
> Ale próbuj, może ktoś się ulituje.....
>
> MK
>

Jak to zaczepki? Przecież napisałem, że mi przykro.
Zauważyłem, że sympatyzowałaś ze stanowiskiem pani Środy
i nie chcę jej dyskredytować jako osoby,
ale w tym konkretnym przykładzie jej wypowiedź była
przecież bardzo niespójna i niekonsekwentna w tej samej treści.
Tak bardzo niekonsekwentna, że zastanawiam się teraz
czy to nie sprawka jakiegoś inteligentnego redaktora.
Parę razy sam dałem wywiad w pewnych zawodowych kwestiach
i jak potem przeczytałem z nim artykuł to włos mi się na głowie jeżył.
Dosłownie. Raz nawet mało z pracy nie wyleciałem, jak prezes przeczytał
mój wywiad. Całe szczęście, że przytomnie go nagrałem i to nie
tylko uratowało, ponieważ moje wypowiedzi były tak powycinane
z kontekstów, że praktycznie suchej nitki na swojej pracy nie zostawiłem.
Może tutaj było coś podobnego?
Niestety, nie sposób walczyć z takimi artykułami.
Więc się nie spinaj, bo na pewno nie szukam zaczepki.
Piotrek