On 5 Sty, 11:36, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> On 5 Sty, 11:01, medea <x...@p...fm> wrote:
>
>
>
> > W dniu 2011-01-05 09:35, Qrczak pisze:
>
> > > Dnia dzisiejszego niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> > >> Dnia Tue, 04 Jan 2011 20:11:22 +0100, Stalker napisał(a):
> > >>> W dniu 2011-01-04 19:09, Aicha pisze:
> > >>>> W dniu 2011-01-04 18:55, Ikselka pisze:
>
> > >>>>> Brakujące 1289 przyczyn (np.: 756. p.Maria Kaczyńska zamiast wyjść za
> > >>>>> p.Roberta Stillera wyszła za śp.Rajmunda Kaczyńskiego) proszę sobie
> > >>>>> samemu
> > >>>>> uzupełnić - i nie zawracać głowy!
> > >>>>> JKM (23:59)"
>
> > >>>> Maria za Rajmunda? A Jadwiga za Lecha? Czy za Jarosława? Co Ty za
> > >>>> bzdury
> > >>>> cytujesz...
>
> > >>> Ikselka standardowo nie zrozumiała przekazu JKM :-)
>
> > >>> Cała jego opinia na temat "zamachu" znajduje się w pierwszym zdaniu
> > >>> (kto nie wierzy niech sprawdzi co JKM pisze w tym temacie :-) ):
>
> > >>> "Wedle normalnych zwyczajów językowych przyczyna jest jedna: pilot
> > >>> zanadto zniżył samolot nie widząc ziemi. Kropka."
>
> > >>> JKM wymyślił całą serię innych przyczyn (nie mających nic wspólnego z
> > >>> zamachem, ale jego zdaniem będących niepotrzebnym dzieleniem włosa na
> > >>> czworo), po czym skomentował co myśli o sprawie:
>
> > >>> " proszę sobie samemu uzupełnić - i nie zawracać głowy! " :-)
>
> > >>> Stalker, miało być straszliwie, wyszło jak zawsze :-)
>
> > >> To Ty nie rozumiesz.
> > >> JKM pokazuje, że przyczyny są rozmywane przez nieistotne szczegóły,
> > >> umyślnie. I nie ma znaczenia, CO tak naprawdę się stało i co kto sobie
> > >> myśli - i tak ważne jest tylko to, co mówi Władzuchna, a jak komu
> > >> mało, to
> > >> niech nie zawraca głowy i sobie uzupełni według uznania - i tak jego
> > >> uzupełnienie nie ma znaczenia dla sprawy.
>
> > > Może zapytajcie JKM. Jeszcze żyje.
>
> > Swoją drogą wyrazy uznania dla JKM - napisać tak, żeby każdą opcję
> > zadowolić.
>
> Ale JKM nie zamierzał zadowalać żadnej z opcji :-)
> Po prostu jedna taka opcja nie rozumie o czym on pisze...
>
> A pisze IMO w tym wypadku dosyć głupio. JKM jest mocno zero-jedynkowy.
> Dla niego sprawa jest banalnie prosta. PILOT jest dowódcą statku
> powietrznego
> i to on podejmuje wszystkie decyzje. I ponosi za te decyzje
> odpowiedzialność.
> (To się bardzo dobrze wpisuje w światopogląd JKM) Cała reszta jest
> jego zdaniem nieważna.
> Nie liczy się ani to, czy był dobrze wyszkolony, ani czy przestrzegał
> procedur, ani 1300 innych powodów.
>
> Zaryzykował, podjął decyzję, w 4 wypadkach na 5 by wygrał, tu się po
> prostu nie udało...
>
> Tylko że przy takim podejściu nie da się np. wyciągnąć wniosków na
> przyszłość, żeby móc takim katastrofom zapobiec (co jest np. głównym
> zadaniem MAK i naszej komisji kierowanej przez Millera)

Ale żeby o tym wszystkim wiedzieć, trzeba śledzić temat na bieżąco, a
nie na maniakalno-depresyjne łapu capu :-)

Polecam inny wpis JKM, zwłaszcza od momentu:

"...W przypadku Smoleńska odpowiedzialność ponosi oczywiście
śp.kpt.Arkadiusz Protasiuk - ale z tego nie wynika, że podjął złą
decyzję!..."

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/jeszcze_o_smolensku
_kto_zaplaci_/758

A tak BTW, ale w ostatnim czasie ukazały się aż trzy (sensowne)
książki dotyczące katastrofy.
Może komuś się to przyda, ale oczywiście jak ktoś tu ostatnio zauważył
w innym wątku dotyczącym kwestii dowodów: "Nie tłumacz się, bo tylko
jeszcze bardziej uznają cie za winnego" :-)

Dziennikarzy Rzeczpospolitej i TVP Krzysztofa Galimskiego i Piotr
Nisztora "Kto naprawdę ich zabił"
Tytuł sensacyjno-chwytliwy, ale autorzy dalecy są od teorii zamachu.
Niemniej poruszają mnóstwo spraw związanych z polityczną
odpowiedzialnością i rozgrywką wokół katastrofy

Dziennikarzy TVP i Newsweeka, wspomaganych byłym dowódcą 36 pułku,
"Ostatni lot"
http://www.proszynski.pl/Ostatni_lot__Przyczyny_kata
strofy_smolenskiej__Sledztwo_dziennikarskie-p-30484-
.html
Dużo bardziej skupiona na analizie przebiegu katastrofy (książka
zasłużyła sobie już na duży artykuł polemiczny w Naszym Dzienniku :-)

Rosyjskiego dziennikarza Siergieja Amielina, "Ostatni lot. spojrzenie
z Rosji"
http://merlin.pl/Ostatni-lot-Spojrzenie-z-Rosji_Sier
giej-Amielin/browse/product/1,834891.html

Nawet Piotr Kraśko książkę napisał, ale ona ma inny punkt ciężkości
niż kwestie wyjaśnienia przyczyn.

Stalker