Re: Strona www

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsga
te.pl
From: h...@i...pl (HuSadam)
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Strona www
Date: 9 Feb 2005 16:56:31 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 27
Message-ID: <00b701c50ebf$c7071640$a9a660d9@terminal>
References: <cuckve$grl$1@213.17.171.196> <007d01c50eb6$ba3fb060$a9a660d9@terminal>
<Y...@c...pbz>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1107964591 11161 213.180.130.18 (9 Feb 2005 15:56:31
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Feb 2005 15:56:31 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Received: from terminal (pa169.kornik.sdi.tpnet.pl [217.96.166.169]) by
poczta.interia.pl (INTERIA.PL) with ESMTP id 3468F36B98 for
<p...@n...pl>; Wed, 9 Feb 2005 16:55:48 +0100 (CET)
X-Received: from terminal (pa169.kornik.sdi.tpnet.pl [217.96.166.169]) by
poczta.interia.pl (INTERIA.PL) with ESMTP id 3468F36B98 for
<p...@n...pl>; Wed, 9 Feb 2005 16:55:48 +0100 (CET)
X-Received: from terminal (pa169.kornik.sdi.tpnet.pl [217.96.166.169]) by
poczta.interia.pl (INTERIA.PL) with ESMTP id 3468F36B98 for
<p...@n...pl>; Wed, 9 Feb 2005 16:55:48 +0100 (CET)
X-Received: from terminal (pa169.kornik.sdi.tpnet.pl [217.96.166.169]) by
poczta.interia.pl (INTERIA.PL) with ESMTP id 3468F36B98 for
<p...@n...pl>; Wed, 9 Feb 2005 16:55:48 +0100 (CET)
X-Received: from terminal (pa169.kornik.sdi.tpnet.pl [217.96.166.169]) by
poczta.interia.pl (INTERIA.PL) with ESMTP id 3468F36B98 for
<p...@n...pl>; Wed, 9 Feb 2005 16:55:48 +0100 (CET)
X-Received: from terminal (pa169.kornik.sdi.tpnet.pl [217.96.166.169]) by
poczta.interia.pl (INTERIA.PL) with ESMTP id 3468F36B98 for
<p...@n...pl>; Wed, 9 Feb 2005 16:55:48 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:41625
Ukryj nagłówki

> >Stronqa całkiem sympatyczna ale chyba rozdzielczość 800x600 byłaby
lepsza,
> >bo wiekszość w takiej przegląda sieć.
>
> A taka opinia na jakiej podstawie?
> Pozdrawiam
> Adam Pietrasiewicz
>
Nie potrafię przytoczyć konkretnych argumentów, jednak wieloletnie obcowanie
ze środowiskiem internautów pozwala mi zaryzykować twierdzenie, że większość
z nich nie dysponuje wysokiej klasy sprzętem i wielkimi monitorami - ja np.
używam 21 calowego i również stosuję niższą rozdzielczość, pomimo, że
wielkość ekranu uzasadniałaby wyższą. Jednak myślę, że 1024x960 i więcej
stosuje się generalnie do gier lub projektowania graficznego. Przyznaję
jednak, że powinienem napisać - IMO.
Pozdrawiam
HuSadam

----------------------------------------------------
----------------
3 minuty z Niemcami i USA za zlotowke? Tylko z Halo! 0708-108-107
>>> http://link.interia.pl/f184a <<<

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi