Stronnictwo patriarchalne

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 249

121. Data: 2010-11-23 07:33:27

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 03:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
> Stalker <t...@i...pl> napisał(a):
>
>
>
> > On 22 Nov., 16:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
> > > Vilar <v...@U...TO.op.pl> napisa=B3(a):
>
> > > (...)> > Nie wstyd wam Panowie???
>
> > > > Nie wstyd :-)
>
> > > > Stalker
>
> > > > A powinno! (stwierdzi=B3a Vilarka bojowo :-) )
>
> > > ale co Ty. Stalker w zyciu nie zrezygnuje ze swiezo ugotowanych cieplych
> > > posilkow ;)
>
> > O matko... Chociaz nie, chyba powinno byc:
> > O ojcze... dobrze znac zalety patriarchatu :-)
>
> > Panowie! Dobrze wybierajcie model malzenstwa, bo wychodzi na to, ze
> > zly wybor oznacza cale zycie na zimnych, nieswiezych posilkach...
>
> > Stalker, sie ubawilem :-)
>
> sie ubaw, tyle tylko ze mi sie pamieta dyskusja o mikrofalowkach, lub jej
> braku w domu - i Twoja opinia na temat swiezutkiego obiadku pod nosem.

Ależ ja się wcale nie wypieram! :-)

Tylko w kontekście dyskusji to zabrzmiało mniej więcej tak:

Bez patriarchatu będą nieświeże zimne posiłki, a z patriarchatem
chociaż mąż zje coś ciepłego i świeżego...
Bo rozumiem, że żona wtedy nic nie korzysta i nadal wcina zimne :-)

Stalker, no chyba że jej mąż coś na talerzu zostawi :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2010-11-23 07:33:51

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lebowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:icfnc6$jga$...@s...aioe.org...

Chyba musze troche odpoczac od twojego durnego belkotu.
====================================================
=================================

ależ śmiało- nie krępuj się:-)

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2010-11-23 08:11:04

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-11-22 21:52, Chiron pisze:

> Kobieta- szczególnie atrakcyjna-
> nigdy_nie_daruje_drugiej_atrakcyjnej_że_tamta_jest_m
łodsza

I dlatego córki (wg Ciebie) nie mówią matkom, że te są piękne? :)

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2010-11-23 08:16:45

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:icfsup$gqq$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-22 21:52, Chiron pisze:
>
>> Kobieta- szczególnie atrakcyjna-
>> nigdy_nie_daruje_drugiej_atrakcyjnej_że_tamta_jest_m
łodsza

To ja wygłosiłem spostrzeżenie, które Chiron tu przytacza.

Córki pochwalą matkę, w zamian za zasiłek finansowy lub zgodę na coś...
Tak uczą się kupczyć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2010-11-23 08:20:37

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 09:16, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> >W dniu 2010-11-22 21:52, Chiron pisze:
> >> Kobieta- szczególnie atrakcyjna-
> >> nigdy_nie_daruje_drugiej_atrakcyjnej_że_tamta_jest_m
łodsza.
> To ja wygłosiłem spostrzeżenie, które Chiron tu przytacza.

Obaj bzdury gadacie.

> Córki pochwalą matkę, w zamian za zasiłek finansowy lub zgodę na coś...
> Tak uczą się kupczyć.

Fajnie corki wychowales.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2010-11-23 08:24:03

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:icegfb$uk0$1@node1.news.atman.pl...
> medea pisze:
>> W dniu 2010-11-21 00:06, Paulinka pisze:
>>
>>> A może vb jest bardziej świadomy tego, co my z różnych przyczyn
>>> wypieramy?
>>> Trudno się przyznać, że pierwsze wrażenie to nie tylko to, co się
>>> słyszy, ale również to, co się widzi.
>>
>> Ja się z tym jak najbardziej zgadzam. Nie ma tu nic do podważenia IMO.
>> Jednak w tamtej dyskusji nie chodziło o pierwsze wrażenie.
>>
>>> Łatwiej jest się uważać za przyjaciela wszystkich ludzi, altruistę,
>>> który wygląd zewnętrzny traktuje jako mało istotną sprawę.
>>> Tylko tak niestety nie jest.
>>
>> Wygląd ma znaczenie, mówi o nas COŚ, ale do tego CZEGOŚ nie zawsze pasuje
>> taki sam klucz, a raczej należałoby napisać - nie taki sam prosty
>> wytrych. IMO oczywiście.
>
> Otóż to. Dodatkowo mam przykład z życia wzięty. Na imprezie firmowej
> pojawiła się nowa sekretarka. Dziewczyna zaczyna pracę od jutra, więc nikt
> nie miał jej okazji jeszcze poznać.
> Młode dziewczę, blondynka, szczupła, zadbana, dobrze ubrana. Nie jakaś
> klasyczna piękność, ale z pewnością atrakcyjna.
> Siedziałam sobie w loży obok pań dyrektor. Zawiązała się rozmowa o nowej
> sekretarce.
> Pani Dyrektor 1 : Boże wygląda jak koń.
> Pani Dyrektor 2 : Porażka, niezły ma tupet, żeby od razu przyjść na
> imprezę firmową.
> PD1 : Oj nie będzie ze mną miała lekko.
>
> Dodam, że zarówno PD1 jak i PD2 to kobiety atrakcyjne, przebojowe.
>
> Włączyłam się w dyskusję i zapytałam, co im konkretnie w tej dziewczynie
> przeszkadza, czy to, ze jest ładna, czy to, że przyjęła zaproszenie na
> spotkanie firmowe, które wystosował do niej sam prezes.
> Dowiedziałam się, ze dziewczyna na pewno jest pusta jak dzwon, a wiecie
> czemu? Wg Pań Dyrektor, ktoś kto zajmuje tak mało istotne stanowisko, jak
> sekretarka _musi_ być głupi.
> Poprzednia sekretarka, prześliczna dziewczyna skończyła filozofię...
>
> --
>
> Paulinka
>

Za przeproszeniem, co za głupie, wredne babska.....
Tak popastwić się a'priori bo mogą, tak? Paskudztwo w postaci czystej.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2010-11-23 08:27:24

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:icegmq$uk0$2@node1.news.atman.pl...
> Vilar pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:ic9k94$v1s$1@node1.news.atman.pl...
>>> Fragile pisze:
>>>> Dnia Sat, 20 Nov 2010 17:24:05 +0100, Vilar napisał(a):
>>>>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>>>>> news:ic8sgc$h1a$1@news.onet.pl...
>>>>>> Tak, ale przede wszystkim wydaje mi się, że vB poleciał z nimi na
>>>>>> swojej dotychczasowej opinii (starszego, rozsądnego, fachowego).
>>>>>>
>>>>>> P.
>>>>> właśnie to ostatnie określenie: fachowość, nijak mi tu nie pasuje.
>>>>> Bo że starszy i z utrwalonymi "patriarchalnie" opiniami, to się
>>>>> zgodzę. I ma prawo.
>>>>>
>>>>> Ale fachowość zakładałaby
>>>> ...ałaby, ...ałaby..., ale nie ...ada. Są wyjątki, owszem, ale i
>>>> odstępstwa od tychże ;)
>>>>> szerokie i empatyczne spojrzenie na człowieka.
>>>>>
>>>> Hahaha haha ha ha, nie rozśmieszać mnie proszę. Widać nie masz
>>>> doświadczenia w tym względzie, ale tego akurat zazdroszczę. Mnie
>>>> pozostaje droga sądowa...
>>>>> I tu lipa.....
>>>>>
>>>> Ano...
>>>>> Chyba to mnie najbardziej zdumiało (nawet traktując rzecz w
>>>>> kategoriach zabawy, zawsze zostają nam naleciałości związane z
>>>>> profesją).
>>>>>
>>>> Ano...
>>>
>>> A może vb jest bardziej świadomy tego, co my z różnych przyczyn
>>> wypieramy?
>>> Trudno się przyznać, że pierwsze wrażenie to nie tylko to, co się
>>> słyszy, ale również to, co się widzi.
>>> Łatwiej jest się uważać za przyjaciela wszystkich ludzi, altruistę,
>>> który wygląd zewnętrzny traktuje jako mało istotną sprawę.
>>> Tylko tak niestety nie jest.
>
>
>> Ale przecież nikt z nas (chyba) nie neguje, że wygląd jest bardzo ważny
>> itd. itp.
>>
>> To o co mi chodzi, to o sprowadzenie kobiety, całej kobiety, jej
>> zewnętrza, wnętrza, osiągnięć, życia do np. faktu, że ma kiepski stanik.
>> I tak samo będzie mnie to wkurzać w odniesieniu i do mężczyzn i do
>> kobiet.
>>
>> Choć może w przypadku kobiet będę wkurzać się bardziej, ze względu na
>> powszechność zjawiska.
>
> Kobiety też potrafią kobietom nieźle dokuczyć, ba powiedziałabym nawet, ze
> są w swych ocena o wiele bardziej perfidne i wstrętne.
> Mężczyźni z tego, co zauważyłam dzielą kobiety na atrakcyjne, wtedy się
> przy nich puszą, stroszą piórka i starają i na kumpele, czyli te, z
> którymi im się dobrze przebywa. Kobiety nieatrakcyjne fizycznie i
> intelektualnie są zazwyczaj omijane szerokim łukiem. Tyle z mojego
> doświadczenia.
>
>
> --
>
> Paulinka
>

No to kurcze nie bądźmy takimi wydrami.
Co stoi na przeszkodzie? A że pod prąd? Powiedziałabym, że jak zwykle :-))))

Dla mnie wydrowatość i paskudztwo wychodzące z niektórych kobiet jest
związane z kompensowaniem sobie przez nie CZEGOŚ (kompleksów, braku szacunku
do siebie i takich tam). Więc na wredne babska patrzę raczej ze
współczuciem. Ale z drugiej strony wolę omijać szerokim łukiem, bo nie
przepadam za szarpaniem się "dla idei".

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2010-11-23 08:29:00

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:icfsup$gqq$...@n...onet.pl...

W dniu 2010-11-22 21:52, Chiron pisze:

> Kobieta- szczególnie atrakcyjna-
> nigdy_nie_daruje_drugiej_atrakcyjnej_że_tamta_jest_m
łodsza

I dlatego córki (wg Ciebie) nie mówią matkom, że te są piękne? :)
====================================================
========================
córki- małe dziewczynki...Te większe już nie:-)

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2010-11-23 08:34:17

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1skj3sfh6onps$.1sgyho1wuotx0.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 22 Nov 2010 10:26:03 +0100, Vilar napisał(a):
>
> Czuję, że powinnam się odwdzięczyć...
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/41405d2b778ad14b
.html

A wiesz, że jakoś bardzo mi miło Ciebie zobaczyć?
Nawet na "zawoalowanym" zdjęciu.
Po prostu ... miło poznać :-)))).

>>
> Wyobrażałam sobie Ciebie jako ciemnowłosą kobietkę, ale o nieco dłuższych
> włosach :) Fajne, zadziorne zdjęcie ;)

Włosy, jak to włosy, rzecz... odrastająca.
Raz ma się długie, raz dłuższe, a raz zupełnie krótkie.
Teraz jestem na etapie znudzenia krótką fryzurką i chyba pozapuszczam :-)))

(kiedyś, przez jakiś czas, zastanawiałam się, co by się działo, gdybyśmy
miały futro na całym ciele. Powiedzmy takie śliczne, focze futerko. Chyba
byśmy miały duuuuużo zabawy z farbowaniem tego i wycinaniem we wzorki
:-))) ).

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2010-11-23 08:36:22

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:icehto$uk0$3@node1.news.atman.pl...
>
>
> O tym też pisałam. Widzę to bardzo podobnie. U mnie ważny jest jeszcze
> uśmiech i uścisk ręki.
> Spotkałam kiedyś w życiu zawodowym jedną dziewczynę. Działała na mnie jak
> płachta na byka, egzaltowana, upierdliwa, wyniosła.
> Kiedyś jej koleżanka powiedziała do mnie : "Paulina pewnie ci to ciężko
> zrozumieć, ale ona kiedyś taka nie była, ma w domu ciężko chorego syna,
> który wymaga ciągłej opieki, a ona sobie kompletnie z tym nie radzi".
> Przyszła do mnie z czymś kiedyś i zaczęłyśmy rozmawiać o moich dzieciach.
> Otworzyła się, zaczęła mówić o swoim synu z tak wielką miłością, że mnie
> wmurowało. Popatrzyłam na nią z zupełnie innej strony.
> Nie stałyśmy się jakimiś koleżankami, ale ta rozmowa dała mi naprawdę dużo
> do myślenia.
>

Ładny obrazek....
Myślę, że właśnie takie spotkania sprawiają, że stajemy się coraz bardziej
podobni do ... Ludzi :-) (pod warunkiem choćby chwilowej refleksji)

>
> Paulinka
>

MK