Data: 2004-05-26 09:52:38
Temat: Re: "Substancjalnie czy relacyjnie?" było: Re: Zimbardo o Abu Gharib
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
cbnet; <c90iac$4h0$1@news.onet.pl> :
> Zgadzam sie ze instynktowne zamilowanie/ped do hierarchicznosci
> we wszelkich odmianach jest substancjalna cecha malpiszonstwa.
> Nie zgadzam sie ze substancjalna cecha czlowieka jest "myslenie
> relacyjne" - takie myslenie, rozumiane jako alternatywa dla "myslenia
> substancjalnego", to moze byc wynik zaburzen psychicznych jednostki.
Nie - jest elementem zrozumienia, że wszystkiego zamknąć w hierarchię
się nie da - póki koegzystuje z modelem hierarchicznym [hierarchia jest
Ponad, albo/i Wewnątrz lokalnych Relacji], póty jest objawem
pragmatyzmu, a nie choroby.
> Wszelkie znane przejawy myslenia (jakkolwiek rozumianego) to reakcja
> umyslu ludzkiego w zderzeniu z rzeczywistoscia...
> a poniewaz rzeczywistosc jest jak najbardziej substancjalna, wiec
> jej poznanie nie jest mozliwe na drodze "myslenia relacyjnego".
Mylisz opis z możliwością jego zrozumienia [brak informacji, narzędzi
poznawczych, błędne opisy, "moc obliczeniowa/pamięciowa"].
Flyer
|