Stalker napisał(a):
> vonBraun wrote:
>
> > A poza tym, �wiadomo�� stwarza jednak bardzo niedoskona�y �wiat. Z
> > Globem zgodz� si� dopiero wtedy kiedy b�dzie w stanie zmaterializowa� mi
> > 100PLN na biurku przede mn�. Mi sie nie uda�o.
>
> A czy taka pr�ba nie b�dzie wr�cz zaprzeczeniem tego co m�wi Glob?
> Mozliwo�� istnienia r�wnolegle Ciebie i Globa oraz mozliwo�� INTERAKCJI
> pomiedzy Wami implikowa�aby konieczno�� istnienia czego� co to
> umo�liwia. Jakiegos "no�nika interakcji" i zbioru zasad nim rz�dz�cych
>
> IMO ca�a dyskusja sprowadza si� tak jak m�wisz do filozoficznej
> interpretacji poj�cia "�wiat", a ca�o�� dyskusji mo�na podsumowa�
pewnďż˝
> znanďż˝ anegdotďż˝:
>
> Do rabina przysz�o dw�ch m�czyzn, �eby rozstrzygn�� ich sp�r.
> Pierwszy opowiedziaďż˝ swojďż˝ wersje zdarzeďż˝, po czym rabin stwierdziďż˝:
>
> - Masz racjďż˝
>
> Bardzo oburzy�o to drugiego z m�czyzn, wi�c opoiwedzia� swoj�,
> ca�kowicie sprzeczn� z pierwszym wersj� wydarze�, na co rabin zaduma�
> sie i rzekďż˝:
>
> - Masz racjďż˝
>
> Przys�uchuj�cy sie rozmowie inny m�czyzna zakrzykn��:
>
> - Rabi, oni obaj nie moga mieďż˝ racji
>
> Na co rabi zamy�li� sie znowu i odpowiedzia�:
>
> - I ty teďż˝ masz racjďż˝
>
> Stalker ;-)

Ta dyskusja to miernik, czy czujesz swoje ja, czyli uległeś zbiorowej
świadomości. Czyli umierasz i nadal świat istnieje, to znaczy że
mówisz żywymi , czyli nie mówisz ze swojego położenia śmierci.