Sender wrote:
> glob pisze:
> > Sender wrote:
> >> de Renal pisze:
> >>> Tak nas nauczy�a nauka, aby kojarzy� �wiadomo�� �ci�le z
m�zgiem,
> >>> s�owami zafa�szowano obraz rzeczywisto�ci, stworzono tw�r, kt�ry
> >>> wstrzykneli�my �wiadomo�ci� w przestrze� i stworzyli�my tak� jej
wizjďż˝
> >>> i nawzajem budujemy sobie takie zdeformowane twarze. a co nam na to
> >>> odpowiadajďż˝ fizycy kwantowi?
> >>> Czy mechanika kwantowa pomo�e w badaniach �wiadomo�ci ?
> >>> Mechanika kwantowa rozwik�a zagadk� �wiadomo�ci - twierdzi doc. dr
> >>> hab. Miros�aw Koz�owski z Instytutu Technologii Elektronowej w
> >>> Warszawie, kt�ry pisze w�a�nie ksi��k� na ten temat.
> >>> "Aby zrozumie�, na czym polega �wiadomo�� czy wolna wola i jaki jest
> >>> mechanizm ich powstawania, trzeba porzuciďż˝ klasycznďż˝ sokratejskďż˝
> >>> koncepcj�, zak�adaj�c�, �e �wiadomo�� jest produktem m�zgu.
> >>>
> >>> http://www.laboratoria.net/pl/modules.php?name=News&
file=article&sid=1450
> >> Wszystko �adnie i pi�knie,
> >> szkoda tylko, �e jak dot�d �adna nauka nie znalaz�a �wiadomo�ci
nigdzie
> >> poza m�zgiem, prawda?
> >> Pozdrawiam. MS
> > Nie, filozofia od dawna twierdzi �e �wiadomo�� to nie m�zg i to
> > przynajmniej od czas�w Kanta czyli 17 wiek, nauka jedynie jest tak
> > przyziemna, i� wyklucza �wiadomo��, co za tym idzie woln� wole. To nie
> > jest nic nowego. Fenomenolgii by nie by�o, egzystencjalizmu znanego od
> > stu lat, gdzie opisy filozoficzne znalaz�y potwierdzenie r�wnie� w
> > odkryciach fizyk�w. To jest oddawna znane.
>
> Wiesz, twierdzi czy nie twierdzi, nikt �wiadomo�ci poza m�zgiem jeszcze
> nie znalaz�, w �adnym innym miejscu, wi�c p�ki to si� nie zmieni,
> wszelkie pr�by oddzielenia �wiadomo�ci od m�zgu s� chyba raczej
> nieporozumieniem.
> Pozdrawiam. MS
Nie, od dawna znane, tylko jesteś jakiś uwsteczniony, bo mózg to
ciało, a świadomość to energia, materia i energia to raczej nie to
samo.