ksRobak w news:3b36.00000033.414d428b@newsgate.onet.pl

>
> Dnia 15-09-2004 10:30 na Forum www.racjonalista.pl ukazał się
> artykuł http://www.racjonalista.pl/forum.php/6349/6349 który cytuję:
> <<kruciótko hehe
> Barometr jest świadomy, że wokół zmienia się ciśnienie. Informuje o
> tym przesuwając strzałkę na właściwe miejsce.
> Kasownik jest świadomy, że w otworze znalazł się bilet. Informuje o
> tym stemplując właściwą informację.
> Człowiek jest świadomy, że wzrosła temperatura. Informuje o tym
> wydzielając pot.
> Świadomy podmiot rejestruje stan świadomego przedmiotu.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Świadomość świadomości nazywa się samoświadomością.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> autor: Edward Robak (ksRobak) >>
> ...
> W związku z powyższym artykułem mam pytanie:
> czy to nieomylny ksRobak się myli czy to "oszołomski świat"
> (tzw. nauka) się myli i dlaczego świat a nie Edward Robak?
> dziękuję
> Edward Robak e...@w...pl \|/ re:

Zastanawiam się nad czymś.

> Świadomość świadomości nazywa się samoświadomością.
[Ks Robak, All rights itd.;-)]

Nie jest to aby powiedzenie:
Nieznane nieznanego nazywa sie niewiadomoco?

Chodzi mi oczywiście o pewien aspekt sprawy:
o subiektywność doznania samoświadomości.
O to, że zasadnicza część tego przeżycia
doświadczenia jest niekomunikowalna,
a jedynie przypisywalna innym na podstawie
'podejrzewania ich' o te same właściwości,
które sami posiadamy.

I może właśnie stąd zacząć - zacząć tam
gdzie kończysz i odwrócić proces definiowania,
przyjmując za niedefiniowalne, a jedynie
subiektywnie doświadczalne zjawisko
samoświadomości, po czym zstępując w dół
definiować świadomość
jako grupę procesów psychicznych
które w danym momencie są dostępne
owej samoświadomości?

Wadą tego kierunku rozumowania,
choćby na piewszy rzut oka
jest 'jawne' oparcie wszystkiego na
odwołaniu do czegoś, co jest z natury
intersubiektywnie niekomunikowalne,
ale może inaczej się nie da?

pozdrawiam
vonBraun

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl