W dniu 2016-02-01 o 12:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Przemysław Dębski p...@g...pl ...
>
>>> Ad meritum:
>>> Art 113 ust 2 pkt 1 Prawo ochrony środowiska i zawarte tam "tereny
>>> przeznaczone" + normy hałasu o ktorych już wspominałeś.
>>>
>>> Przepisy powstały za czasów PiS a zmienione zostały dopiero w 2012
>>> roku. Powiedziałbym, ze nie wiadomo kto bardziej winny - ten co
>>> uchwalił czy ten co potem nie zmienił i przez 4 lata budowal.
>>
>> Nie tak prędko Panie Kolego :)
>>
>> Ustawa z 2001 roku, w brzmieniu z 2001 znajduje się pod poniższym
>> linkiem jako "tekst ogłoszony" (ujednolicony pokazuje stan na dziś,
>> więc nas nie interesuje)
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2001062
0627
>>
>> I w tym tekście z 2001 w art 113 ust 2 pkt 1 mamy już wtedy "tereny
>> przeznaczone".
>> Ustawa została wprowadzona za czasów J.Buzka
>>
>> Na stronie http://dziennikustaw.gov.pl/du/2005/s/113/954 mamy ustawę
>> produkcji PiS, która zmienia tę Buzkową. W omawianym artykule NIE
>> zmienia "tereny przeznaczone".
>>
>> A więc "tereny przeznaczone" nie powstały za czasów PiS.
>
> Ale przeciez napisałem: POŚ PLUS *normy hałasu*

No zgadza się. Wprowadzenie normy hałasu to dzieło PiS. W ustawie to
pozytyw, bo odwołuje się do konkretów mierzalnych/wyliczalnych. Samo
ustalenie norm na konkretnym poziomie przy pomocy rozporządzenia - tu
muszę polegać na opiniach - ponoć wyśrubowane. Z drugiej strony, o
poluzowaniu tych norm NIK wypowiedział się krytycznie
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-halasie-w-d
uzych-miastach.html
Z kolei w innym raporcie NIK
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/zdrowie/nik-o-ekr
anach-akustycznych-i-halasie-w-duzych-miastach.html
wypunktowano, że ekrany nie zawsze były adekwatnym środkiem. NIK też
odnosi się do "terenów przeznaczonych", twierdzi że źle interpretowano.
Tu się nie zgadzam, mz. interpretowano dobrze, to prawo było złe.

Reasumując:
1) Buzek wpowadza "tereny przeznaczone"
2) PiS nie zmienia "tereny przeznaczone"
3) PiS wprowadza wyśrubowane normy co jednak da się od biedy wybronić
(np. zalecenia WHO)
4) PO nic nie zmienia i buduje autostrady
5) PO zmienia "tereny przeznaczone" i normy gdy jest już po ptakach.

I teraz to wygląda tak, jakby dwóch kolesi napadło na bank, po czym
jeden drugiego nazywał z obrzydzeniem złodziejem :)
OK. Jedni i drudzy mają za uszami. Ale używanie sprawy ekranów przez
zwolennikow PO przeciwko PiS jest ... no po prostu śmieszne. I to
jeszcze cytując Donka :)

Dębska