Chiron wrote:
>> Nie pozostajesz dłużny. Także w postach skierowanych do mnie i nie
>> tylko do mnie - ironizujesz.
>> Tylko, jakby Ci tu powiedzieć, moim zdaniem moja ironia jest nieco
>> lepsza i obliczona na Twoją inteligencję. Nie rozumiem czasem, czemu
>> zamiast odpowiedzieć ironią, starasz się mnie obrazić, zdeprymować,
>> zdeprecjonować czy co tam jeszcze... :)

> "Chirona zawsze śmieszy, jak się coś do dupy wkłada."
> To jest żart? Nie- nie jest. Ironia? Także nie. W kategorii symbolu
> można to nazwać: michal strzelił do Chirona. Jak jedna strona zaczyna
> strzelać- to jest wojna. Mogę więc zacząć także strzelać do Ciebie-
> lub to po prostu olać. Tak naprawdę nie bawią mnie przepychanki- więc
> na ogół olewam. A to, że Twoja ironia Twoim zdaniem jest nieco lepsza
> od mojej...no cóż- trzymając się tego strzelania- strzeliłeś mi
> śrutówką w zad, a ja wycelowałem- i strzeliłem "na klatę". To Ty
> oddałeś pierwszy strzał- Ty rozpocząłeś wojnę- powinieneś więc liczyć
> się z konsekwencjami. I oddając pierwszy strzał zabierasz sobie prawo
> dochodzenia kto komu ile i czego.

Zostawmy to. Pozwól mi się nadal z Ciebie nabijać! :)

>> Mam świadomość, że znakomicie więcej czynników jest nauce nieznanych
>> niż znanych. Nie chodzi tu więc o wskazywanie ich a raczej o pewne
>> ewidentne proporcje. Powikłania poszczepionkowe - te uznane za
>> udowodnione są proporcjonalnie znikome w stosunku do milionów
>> istnień ludzkich dzięki szczepionkom uratowanych.

> Tego tak naprawdę nie wiemy. Nie wiemy też, ilu ludzi zginęło np w
> skutek powstania nowych chorób- wywołanych przez szczepionki. Ziemia
> to taki samoregulujący się układ. Jak gdzieś coś rozregulujemy jako
> ludzie- to aby utrzymać równowagę- coś się gdzieś indziej przestawi.
> Kto jednak ma to stwierdzić? Opłacani przez koncerny farmaceutyczne
> lekarze? A kto w ogóle chce szukać efektów ujemnych działalności
> szczepionek? Dla nich liczy się tylko doraźny zysk.

Nie zgadzam się z tym. Biorę też pod uwagę konieczność utrzymania się na
rynku dla tych koncernów. Zysk jest ważnym motywującym elementem solidnego
działania w konkretnych dziedzinach. Ale blamaż firmy farmaceutycznej,
szczególnie z powodu udowodnionego ludobójstwa, pozbawia te jednostki
najpierw prestiżu i zaraz potem zysku. Więc z ekonomicznego punktu widzenia
Twoja teza jest nie do przyjęcia. Chyba nie proponujesz charytatywnego
prowadzenia badań i produkcji leków. Bo niby kto miałby pokrywać koszty i
komu chciałoby się to robić.
Spiskowa teoria tłumaczy wszystko: Nie wiesz i się nie dowiesz, ręka rękę
myje, wszyscy są manipulantami, zabójcami, cwaniakami. Tylko dowódów w
tajemniczy sposób nie ma. No bo są tuszowane albo przykrywane odwracaniem
uwagi.
Dla mnie jest to myślenie nie do zaakceptowania.

...

--
pozdrawiam
michał