SAjmon <k...@g...pl> napisał(a):

> IMHO nie (a przynajmniej nie zawsze

Hmmm... A kiedy nie? Chyba tylko w przypadku malych dzieci ubieranych przez
rodzicow...

> -> wszyscy seryjni mordercy poważnie
> zakladali maski klauna?)

Non sequitur.

> > (1) gustu/poczucia estetyki (w tym: zdolnosci rozpoznawania kiczu i
> > [bla bla bla]
> > manifestacja przynaleznosci do jakiejs subkultury i/lub oznajmienie wszem
> > i
> > wobec ze "pieprzy sie system" itp.).

> czyli moze najlepiej mundurki szkolne niech wdzieja??

Non sequitur.

> a moze niech sie ubieraja jak z bawerlyhils90210?

?

> ....i nie że mi sie podobaja syfiaste łachy z żelastwem w gebie, ale...

Twoja sprawa.

> > a wyglad bedzie papierkiem lakmusowym
> > ich poziomu intelektualo-kulturalnego.

> tożeś pociągnął... "papierek lakmusowy"...hehehe dobrreeeee
> musze se gdzies zapisać

Ciesze sie niezmiernie.

> po drugie nie szata zdobi czlowieka.

"A moral z tego taki: lepsza marchew niz buraki. A gdy spojrzec z drugiej
strony - lepsze krzeslo niz zaslony"...

> > Oddzielna sprawa jest niezalezna od wyzej wspomnianego poziomu
> > intelektualno-kulturalnego (1) chec okazjonalnego zademonstrowania wlasnej
> > tozsamosci (vide np. kontrowersyjne koszulki

> ja chce koszulke z nadrukiem "mam wyjebane"

Coz za problem takowa sobie sprawic?

> > czy (2) ekstrawagancja - chec wyrozniania sie
> > za wszelka cene.

> czy chec wyróżniania sie _musi_ od razu być "za wszelką cene"?

To skrot myslowy. Oczywiscie np. za ceny smierci w meczarniach na torturach
pewnie wiekszosc zrezygnowalaby z ekstrawagancji...

> PS: mam wrażenie (...)

Za Twoje "wrazenia" nie odpowiadam.


pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/