"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:htiqj0$tfl$1@news.task.gda.pl...
> Odmieniony Druch wrote:
>
>> Czesto dzielisz ludzi na "oswiecone elity" z wiedza socjolificzna na
>> temat mikroliderów
>> oraz "chlopkow roztropkow z bazaru" kierujacym sie spiskiem "mikrolidera
>> Drucha".
>
> Bo tak niestety jest. Nie ma co zaklinać rzeczywistości.
> Na tym bezspornym FAKCIE opiera się mnóstwo praktycznych jego zastosowań,
> od polityki, przez reklamę, marketing, po religię.


Patrzac na katastrofe smolenska i otoczke medialna,
mam wrazenie ze oswiecone elity wlasnie probuja krecic chlopkami.
I skoro tak wierzysz w tych ekspertow, teraz pytanie przy okazji katastrofy
i
chaosie informacyjnym.

- czy eksperci kreca chlopkai skutecznie? Ja tego nie widze. Chaos
informacyjny.

- czy chlopki-roztropki przyjmuja oficjalnie gloszona wersje czy jej nie
wierza?
Sporo ankietowanych wyczuwa dziwna forme przekazywania informacji o
katastrofie.
Zreszta rowniez rysyjscy opozycjinisci. Czy to tez chlopki roztropki?

- kto przyjmuje jak leci dziwne hipotezy medialne na temat katastrofy
i powtarza mechanicznie to co mowia glowne media? Czy nie sa to tzw.
wyksztalceni z miasta?


i wreszcie sam sie nie okresliles - Jak oceniasz informacje medialne i jaka
jest Twoja hipoteza o
katastrogie?


> Duchu: To są PODSTAWY socjologii :-)


Czesto gdy nie masz argumentow, poslugujesz sie jakims autorytetem.
Albo sa to eksperci, albo cytaty z Dawkinsa,
ktory "dawno obalil chlopkow-roztropkow", albo jest to Nauka...

A po Twojej wlasnej argumentacji nie widze zebys az tak rozumial co sie
dzieje.
Pamietasz rozmowy o mammografii?



> Możesz podać przyklad, w którym założyłem nieomylność mediów?
> Bo ja moge Ci podać wiele przykładów, w których bardzo w to wątpiłem :-)

Gdzie? Kiedy? Wczesniej gdy mowilem o krecenie, od razu zaczeles
mowic o rzekomych "spiskowcach" jak ja.
Zmieniles zdanie? Komu nie wierzysz? Mediom?
W co nie wierzysz? :)

Druch