Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:htld92$2dn$1@news.dialog.net.pl...
> "zażółcony" <z...@o...pl> wrote in message
> news:htl5da$cuf$1@news.onet.pl...
>
>> Więc generalnie i Klich i wiele innych osób mają pogląd dość równy. Z
>> jakichś
>> powodów pilot zdecydował sięna serię ryzykownych manewrót i próbę
>> lądowania 'na czuja', w sposób bardzo nietypowy. I nie uwzględnił
>> zagłębienia
>> w ziemi, wysokościomierze radarowe sprowadziły go za nisko. Jeśli chodzi
>> o autopilota, to OIW jest mowa jedynie o autopilocie utrzymującym samolot
>> w
>> w linii lotniska, nie w poziomie.
>
> Ano wlasnie, tylko tego nie wiemy co z tym autopilotem.
> Co to znaczy ze "wylaczyli autopilota w plaszczyznie wzduznej".
> Na jakiej zasadzie dzialal autoilot?
> Dlaczego AUTOPILOT nagle zaczal obnizac samolot az 8 m/s jesli nie wiecej,
> ktora to doprowadzila do katastrofy?
> Na podstawie jakiego parametru autopilot podjal taka zla decyzje??
>
> Inne opinia jest taka, ze to pilot wprowadzil NOWE parametry
> do autopilota i w ten sposob, pilot spowodowal opadanie 8 m/s.
> -ta opinia ostatnio nie jest widoczna.

Gdybys sluchal jednak mediow (zmaczy nie tylko Radyja i Trwam), wiedzialbys,
ze bylo wyjasniane, dlaczego prawdopodobnie zaczeli coraz szybsze znizanie.

> Wyglada na to ze to autopilot z nieznanych powodow dokonal
> nurkowania, a pilot probował wyciagnac samolot z tego nurkowania.

Wyglada na to, ze kiedys zanurkowales do pustego basenu.