Nie mówimy o narzędziu (teście takim czy innym), lecz o jego
konkretnym użyciu, czyli konkretnym teście: manipulacji emocjami
w celu "udowodnienia" ich "niewłaściwości".

Dowolna motywacja dla takiego działania [w ocenie niektórych
osób] będzie pozbawiona etyki.

Wiesz na czym polegało pierwotnie chamstwo?
Dzisiaj ma to słowo bujną definicję, ale pierwotnie oznaczało
naśmiewanie się, drwienie z kogoś z powodu jego wstydliwych
właściwości.
Klasyka chamstwa: śmianie się z osoby niepełnosprawnej.
Dla kogoś będzie to "żart", a dla kogoś - chamstwo.

I teraz uważaj: ten twój "genialny" test (czy tam "żart") jest
realnie chamski.


No chyba że zaraz mi napiszesz, że wykorzystanie takiego
"chwytu" w reklamach jest "genialne", a nie chamskie.

Notabene: "żarcik" "genialnie" pasuje do homoli, bo oni promują
się właśnie głównie poprzez chamstwo (czyli np ośmieszając
"normalną" seksualność człowieka w oparciu o śmiałe teoryjki,
dla których nawet potwierdzeń nie potrafią znaleźć).


Rozumiesz, co napisałem? :)

--
CB


Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:in70am$8mp$1@inews.gazeta.pl...

> Nie rozdzielasz "narzędzia" od motywacji jego użycia.
> Testy projekcyjne nie zostały wymyślone po to aby robić nimi krzywdę. Podobnie
> jak krzesło. :-)