Dnia Wed, 9 Dec 2009 15:55:13 +0100, Vilar napisał(a):

> Naprawdę??
> W zyciu jej tak nie odbierałam.
> Raczej jako osobę z dosyć wesołym, ironicznym i autoirynicznym nastawieniem
> do rzeczywistości, stroniącą od wszelkich postumentow.

Spróbowałaby się do któregoś zbliżyć zbyt śmiele... Woli siedzieć cicho i
udawać refleksyjnie autoironiczną babcię - mądra to ona jest, wie, że
lepiej się nie wychylać.


> A może to inni dorabiają jej twarz moralistki?
> MK
>
> PS. I miałam wrażenie, że Nobla dostała jednak za poezję.

A ja mam wrażenie, że za to, co Miłosz :/


> Zresztą zawsze zastanawiało mnie przyznawanie nagród/czytanie poezji
> tłumaczonej. Przecież taki czytelnik dostaje do rąk coś co jest złożeniem
> dwóch geniuszy (albo wręcz przeciwnie): autora i tłumacza.
> Żeby tłumaczyc poezję samemu trzeba być poetą (jak np. Barańczak i dlatego
> jego tłumaczenia są tak niesamowite)
> Pytanie teraz czy genialny tłumacz potrafi zrobić z gniota nieprawdopodobną
> poezję? A jesli tak, kto kto kurcze dostaje te Noble?


To jest jakaś diabelska machina dla mnie - z Szymborską i Miłoszem...


--

Ikselka.