On 16 Kwi, 14:45, "michal" <6...@g...pl> wrote:
> Fragile wrote:
> > On 16 Kwi, 13:18, "michal" <6...@g...pl> wrote:
> >> tren R wrote:
> >>>>>>>> Ale czy mogłabyś zdradzić, jak rozpoznajesz ludzi
> >>>>>>>> inteligentnych? :)
> >>>>>>> po sposobie myślenia?
> >>>>>> To było pytanie do XL. Ale jeśli chcesz, to też możesz
> >>>>>> odpowiedzieć, jak rozpoznajesz.
> >>>>> po poczuciu humoru - przede wszystkim
> >>>> To znaczy?...
> >>> nie każ mi wątpić w twoje :)
> >> Ciekawe, czemu tak trudno odpowiedzieć na pytanie: "W jaki sposób
> >> rozpoznajesz ludzi inteligentnych?"
> >> Ty odpowiedziałeś na inne pytanie: "Po czym rozpoznajesz?...
> > W jaki sposob? Sluchajac i obserwujac.
> > Po czym? Po tym _co_ i _jak_ mowia, jak reaguja i zachowuja sie w
> > poszczegolnych sytuacjach.
> > Nalezaloby jednak rozroznic jeszcze rodzaje inteligencji, ale to temat
> > na oddzielny watek...
>
> W czasie słuchania i obserwowania jakie są symptomy, które pozwalają Ci
> rozróżnić czy ustalić stopień inteligencji?
> Tak, żebyś mogła sobie powiedzieć: Tak, ten jest inteligentny a tamten -
> nie. Albo mniej od tego...
> No bo każdy słucha i obserwuje, jeśli dysponuje tymi zmysłami, ale na co
> konkretnie zwracasz przy tych czynnościach uwagę?
>
Czyli _po czym_ rozpoznaję :)
>
> O to mi chodzi.
>
Rozumiem. Tzn rozumiałam, do czasu dopóki nie zwróciłeś uwagi
TrenR'owi, że odpowiedział _po czym_ rozpoznaje. Stwierdziłeś wtedy,
że nie pytałeś, _po czym_ rozpoznaje, tylko _w jaki sposob_. To ja już
nie kumam:) Wytłumacz mi w takim razie różnicę pomiędzy _w jaki
sposób_ a _po czym_, i dlaczego dopowiedź TrenR'a była "niedobra" :)

--
Pozdrawiam,
Fra