On 18 Mar, 11:00, glob <r...@g...com> wrote:
> J-23 napisał(a):
>
> > On 18 Mar, 05:50, glob <r...@g...com> wrote:
> > > J-23 napisał(a):
>
> > > > On 17 Mar, 22:37, Nana <f...@g...com> wrote:
> > > > > J-23 napisał(a):
>
> > > > > > On 17 Mar, 21:40, glob <r...@g...com> wrote:
> > > > > > > Panslavista napisał(a):> "J-23" <k...@g...pl> wrote in message
> > > > > > > >news:4ac5c309-e847-48da-b5a8-7359d559a40a@r27g2000y
qn.googlegroups.com...
>
> > > > > > > > no, to sie naczytales czegos madrego
>
> > > > > > > > On nie zna terminu fenotyp?
>
> > > > > > > > P.S. Rozetki li ciowe i ody ki kwiat w mniszka z obu stanowisk s
> > > > > > > > wy mienit sa atk wiosenn , nadaj si do t ustych mi s, oraz doskona ym
> > > > > > > > lekarstwem na w trob . A z kwiat w sporz dzi mo na wy mienite wino o
> > > > > > > > leczniczych w a ciwo ciach.
>
> > > > > > > Spierdalaj drugi niedorozwinięty buraku. Nawet kurwa jebana nie umie
> > > > > > > czytać i napierdala bełkotem.
>
> > > > > > Teraz lepiej ci wychodzi pisanie. Na genetyce sie nie znasz zupelnie,
> > > > > > ale bluzgac potrafisz mistrzowsko.
>
> > > > > Projektujesz, bo najpierw przyczepiłeś się do umierania iż nie jest
> > > > > kwestią genów, co jest zupełną bzdurą, a później do braku wpływu genu
> > > > > na otoczenie i na odwrót i wszystko jest już dziedziczne, więc ci
> > > > > podaje, że też tak nie jest , a teraz sam nie wiesz o co ci chodziło.
>
> > > > >...przyczepiłeś się do umierania iż nie jest kwestią genów
> > > > Gdzie napisalem ze umieranie nie jest wynikiem zapisu genetycznego?
> > > > Podaj przyklady! Choc jeden.
>
> > > > >...do braku wpływu genu na otoczenie
> > > > Jaki jest wplyw "genu" na otoczenie? Czyjego genu? Na jakie otoczenie?
> > > > I jaki rzeczony "gen" ma wplyw na otoczenie?
>
> > > > >...i na odwrót i wszystko jest już dziedziczne
> > > > Co na odwrot, i co wszystko jest juz dziedziczne? Mozna prosic o
> > > > bardziej logiczna wypowiedz.
>
> > > > >...ze tak nie jest
> > > > A jak jest?
>
> > > > >a teraz sam nie wiesz o co ci chodziło.
> > > > O co mi chodzi, to dobrze wiem! Staram sie nesc ten kaganek oswiaty.
> > > > Niestety do czynienia mam z niedouczonymi idiotami. Lacznie z toba!
>
> > > > J-23 itede...
>
> > > A kto baranie wymyślał, że samobójstwo to nie umieranie, są różne
> > > formy umierania, ale kod odpowiedzialny za tą czynność jest zapisany w
> > > genach, tak więc geny wpływają na środowisko [ bo znikasz z tej
> > > planety]i środowisko na geny, bo kultura przybiera uzasadnienia
> > > różnych form śmierci, które aktywują dany gen. Ty tu piszesz bełkot,
> > > bez pojęcia co nawet sam pisałeś.
>
> >  Z twoich wywodow wylania sie idea koncepcja wiedzy, jakiej jeszcze
> > nie bylo. Usilujesz stworzyc cos zupelnie nowego. Kazda nowa wartosc
> > moze powstac jako synteza roznorodnych sprzecznych ze soba wartosci.
> > Jezeli chcemy osiagnac nowa wartosc, musimy doprowadzidz do konfliktu
> > tego co fizyczne, z tym co duchowe, Jezeli natura, a wiec fizycznosc,
> > jest czyms pierwotnym, czyli teza, to kultura jest jej antyteza, a
> > synteza tym, co pragniemy osiagnac. Gdy ktos sie poci i sapie jak ty,
> > to reprezentuje nature, wiec teze, jesli ktos poszerza swoj poziom
> > wiedzy, reprezentuje kulture, czyli antyteze. Chcac stworzyc nowe
> > pojecie na miare swoich mozliwosci mentalnych musimy zwiekszyc udzial
> > tezy i antytezy. I to jest nowa strategia syntezy!
>
> > J-23 itede...
>
> Nic nie piszę nowego, pisałem o memach i genach, o tym jak współpacują
> warunki memetyczne z genetycznymi , to ty się wpieprzyłeś z bełkotem
> nie wiedząc o co chodzi, z jakimiś luźnymi rzeczami przepływającymi ci
> w głowie z genetyki .

Nalezy sie zastanowic czy preselektywne poczynania zdeterminowanych
pryncypiow, sa w stanie zdeprecjonowac normatywna idee absolutu? Czyli
ze idealizm hipotetyczny, nie moze przeciwstawiac sie aksjomatom
naukowym. Richard Dawkins moze sobie cos tam tworzyc w obszarach
czysto teoretycznych. Jednak kazda hipoteza musi byc weryfikowalna
przy uzyciu stosownego aparatu badawczego. Inaczej pozostaje czysta
spekulacja myslowa, jedynie!