Dnia Sun, 16 Dec 2012 00:44:05 +0100, V napisał(a):

> At 16 Dec 2012 00:07:59 +0100 Ikselka wrote:
>> Dnia Sat, 15 Dec 2012 23:55:47 +0100, V napisał(a):
>>
>>> jesli wiec podpowiesz mi, na co narazaja sie 'dystrybutorzy' komunii
>>
>> Nie "SIĘ NARAŻAJĄ", przecież napisałam wyraźnie, kogo: współwiernych
> tego
>> Kościoła narażają. Znaczy - narażaliBY.
>> Rozrzutnie i lekką ręką dystrybuując (brzydko ale obrazowo to wyrażam,
> tfu)
>> Komunię, to znaczy dając ją komu popadnie i na żądanie, swiadomie
>> naraziliby współwiernych Koscioła na bytowanie wśród nich ludzi
> fałszywych
>> i niebezpiecznych dla nich, ich bliskich i ich mienia, bowiem świadome
>> niewypełnianie Dekalogu z równoczesnym żądaniem Komunii jest występkiem
>> świadczącym o fałszywej naturze. A najwazniejsze jest to, czym de facto
>> jest niewypełnianie Dekalogu - przykazań o niezabijaniu, niekradzeniu,
>> niecudzołożeniu...
>> Czyż naprawdę muszę Ci taką prostą rzecz tłumaczyć?
>>
>> --
>> XL
>
> lubie jak mi tlumaczysz i mam nadzieje, ze nie musisz, tylko chcesz :),
> zrozumialem, ze chodzi tu o pewien rodzaj 'gwaltu', mogacego sie
> dokonywac na zasadach przyjetych przez wspolnote. no nie wiem, kurcze
> serio mam watpliwosci. przeciez jak wspolnota ma swidomosc sily wlasnych
> zasad, to taki 'nieuczciwy' bedzie 'tlem', na ktorym przyjete wartosci
> zostana wrecz wzmocnione, dajac tym wieksze poczycie satysfakcji i
> harmonii.
>
> Mozliwe, ze jest jednak tak, ze wspolnota nie czuje sie silna i sa obawy
> o to, ze takie proby 'gwaltu' moga ja dalej oslabiac...,
>
> iX, a my jeszcze plyniemy, czy juz idziemy po plazy? :)
>
> V.

No niestety, w przeciwne strony, niestety.
--
XL