Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 9 Apr 2009 23:27:13 +0000 (UTC), Magda napisał(a):
Jestem ciekawa, czy ktoś z Was próbował np.
> > kotwiczenia stanów emocjonalnych (umożliwia ono wprowadzenie się w dowolny
> > stan emocjonalny za pomocą jakiegoś wczesniej wybranego gestu;
>
> Siebie? - toż to pospolity onanizm/masochizm byłby, aby gestem prowokować u
> samego siebie dany stan emocjonalny, pozytywny/negatywny.
> Nie warto się zbytnio przywiązywać do własnych gestów, bo wtedy trudno lub
> staje się niemożliwym, aby odczuć orgazm/ból itp. bez nich, a wręcz
> wykonywanie owych gstów może się stac niebezpiecznym nałogiem...
> Nie jestem zwolenniczką NLP. To bzdury, tworzenie absurdalnych uwarunkowań
> i połączeń. Nie prościej się jednak skupić na odczytywaniu gestów innych
> osób i właściwych własnych reakcjach na nie? Tradycja w tym względzie jest
> jak najbardziej słuszna. NLP jest potrzebne tylko ludziom słabym
> psychicznie, z tendencją do wycofywania się - chcą oni być irracjonalnie
> (bo za wszelką NAJMNIEJSZĄ cenę) samowystarczalni, a to powoduje tylko ich
> izolację psychiczną i fizyczną i jeszcze większe wycofanie...

Dlaczego tak uważasz? Nie sądzisz, że panując nad swoimi uczuciami stajesz się
silniejsza od innych i zyskujesz przewagę? To przecież nie musi powodować
żadnej izolacji, a wręcz przeciwnie- chęć i motywację do działania i życia w
społeczeństwie.

> Ale znam też jeden przeciwny przypadek, lecz także z gatunku tych
> niepożądanych: Hitler. Uzależnił się od gestu "heil", ten gest go pobudzał,
> wprowadzał w stan euforii - no i udzieliło się to innym... i czym się
> skończyło?

To skrajny przypadek. Jest przecież oczywiste, że akurat Hitler wykorzystał
swoje możliwości w negatywny sposób szkodząc ludzkości, lecz to nie może
stawiać w złym świetle całej idei NLP. Cel w jakim człowiek praktykuje takie
techniki zależy tylko i wyłącznie od jego osobowości i indywidualnych potrzeb.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/