On 17 Paź, 19:00, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 09:50:28 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 17 Paź, 17:32, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Tue, 16 Oct 2012 19:16:29 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> >>> Piszę, że mam wątpliwości.
>
> >> To już coś.
>
> >>> Opierają się one tylko na rozsądkowym
> >>>  przekonaniu, że
>
> >> Czyli zakladasz jednak, że może znaleźć się argument, który do Ciebie
> >> przemówi?
>
> >>> trudno jest ustalić, kiedy zaczyna się człowiek.
>
> >> Ależ nie jest trudno.
>
> >>> Ale
> >>>  jeszcze trudniej jest mi uwierzyć, że tym człowiekiem zarodek,
> >>> zlepek
> >>>  komórek, mały i nieukształtowany płód.
>
> >> Odpowiedź jest prosta: człowiek zaczyna się wtedy, kiedy się... zaczyna.
> >> Czyli kiedy powstaje z 2 gamet (męskiej i żeńskiej) komórek o pojedynczym
> >> garniturze chromosomów i otrzymuje w ten sposób kompletny,
> >> charakterystyczny dla swego gatunku. To w momencie zapłodnienia "coś" staje
> >> się "kimś" - odrębną istotą, a przestaje być komórką ciała
> >> kobiety/mężczyzny. Hint: nie jest komórką ciala żadnego z organizmów, które
> >> dały mu życie.
> >> Nie jest człowiekiem jajo ani plemnik.
> >> Człowiek powstaje w momencie połączenia się ich materiału genetycznego. Od
> >> tej pory stanowi ODRĘBNY organizm, który ma najpierw jedną komórkę (jest
> >> zygotą), potem dwie, cztery... itd. Od pierwszej chwili, na tym i na każdym
> >> następnym etapie podziału komórkowego funkcjonuje już na WŁASNY rachune,
> >> cały czas stanowiąc odrebną całość. Nigdy nie był i nigdy nie jest ORGANEM
> >> ciała matki. Jest Kimś Obcym. Jak pasażer na Nostromo.
>
> >>> Na moje wątpliwości nie mają
> >>> żadnego
> >>>  wpływu natomiast klasyczne argumenty(...)
>
> >> Ponieważ tak ci wygodnie żyć.
> >> Tylko dlatego. Powiedz sobie to jasno, będzie ci jeszcze prościej.
>
> >>>  Jak już sobie powiedzieliśmy, ani nauka, ani proste ludzkie
> >>> doświadczenie na to nie wskazuje: żołądź nie jest dębem,
>
> >> Ależ jest dębem, jest dzieckiem dębów - w najwcześniejszym stadium rozwoju.
> >> Ma garnitur chromosomów, wg którego tylko rozrośnie się we właściwej
> >> wielkości dąb. Ma wszystko, KOMPLET "wyposażenia" genetycznego i
> >> "technologicznego", które jest potrzebne, aby znalazlszy się POZA
> >> organizmem drzewa macierzystego zamienić się w dorosłe DRZEWO niemal
> >> identyczne z macierzystym.
>
> >>> koniuszek palca nie jest człowiekiem.
>
> >> Bardzo słusznie. Czyli zgadzasz się z tym, że koniuszek palca to część
> >> ciała kobiety. Więc aby być logicznym, powinieneś pogodzić się wreszcie
> >> tym, że zarodek/płód taką częścią nie jest.
> >> --
> >> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> >> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> >>  (by XL)
>
> >  Tak więc nie ma wyjścia, trzeba zmienić prawo, aby za obcięty palec
> > ludzi skazywać , jak za aborcje. I zmobilizować pro-live do strajków
> > na ulicach , że zamykać za każde skalaczenie, wyzywając od
> > Dzierżyńskich tych co się pokaleczyli. Jak tylko lekarz zobaczy że
> > pacjent chowa skaleczenie, to powiniena być zawiadomiona katolicka
> > policja. Plastry, bandarze, woda utleniona to trzeba zabronić, bo
> > ludzie będą próbowali zniszczyć dowody zbrodni.
>
> Czyli zgadzasz się z tym, że koniuszek palca to część
> ciała kobiety. Więc aby być logicznym, powinieneś pogodzić się wreszcie
> tym, że zarodek/płód taką częścią nie jest.
> --
> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>  (by XL)

Nie, kpie sobie z opętania nierzeczywistą propagandą, i cierpie, bo
nierzeczywistość umyslu sprowadza rzeczywiste cierpienie biednych
kobiet. Nie wydaje mi się żeby zasługiwały na takie
bestialstwo. To barbarzyństwo nawet nie pochodzi ze średniowiecza ,
czy też z bibli. Bo w bibli jest napisane że jak ktoś zrobi krzywdę
kobiecie w ciąży to płaci jedynie rekompensatę pienieżną za
poronienie, bo pozbawił męża spatkobiercy. Tak samo Tomasz z Akwinu
nie uważał aby płód był człowiekiem. Na aborcje nie ma dowodów ani w
bibli ani w nauce. Ten wymysł antyaborcyjny to jest dokładnie ta sama
nienawiść, która oskarżała o czary kobiety.