Użytkownik "Druch" <d...@...hostingasp.pl> napisał w wiadomości
news:e8af75ce-781a-4e65-8e5e-4e42c47fff2b@googlegrou
ps.com...
W dniu piątek, 22 lutego 2013 09:57:22 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
> U�ytkownik "Druch" napisa� w wiadomo�ci



> I naprawd� wierzysz, �e glob s� dostosuje? Kiedy� poprosi�em
> grup�, �eby nie
>
> dyskutowali z globem np wtedy, kiedy propaguje pedofiliďż˝ i kazirodztwo-
> to
>
> grupa niemal�e przez aklamacj� wys�ala mnie na drzewo. Tak�e- do
> grupy
>
> raczej teďż˝ nie ma siďż˝ po co zwracaďż˝:-(((


yyyy, sa dwie taktyki - albo ignorowac, albo zwracac uwage na chamstwo.
Ignorowanie jest tez dobre, problem w tym ze powstaje wtedy wrazenie ze jest
przyzwolenie na szerzenie nienawisci i agresji.

Przeczytalem wlasnie jakis tekst Stokrotki i widze ze rzucil sie na nia
glob/nemezis i zaczal wyzywac od szmat, czy jakos tak.

Niestety, w naszej cywilizacji zachodu jest teraz taki trend, ze gdy ktos
pluje na slabszego to wszyscy siedza cicho. Jesli chamstwo sie przez to
umacnia, to trzeba MZ reagowac.

Dlatego wydaje mi sie ze lepiej w przypadku globa/nemezis jest zwracac
uwage. Pokazac ze te chamskie odzywki nie są cool.

2.
Gdy kiedys zwracalem uwage na chamstwo globa - to czesc osob tez mnie
obszkoczyly na zasadzie "a po co ty wlasciwie mu zwracasz uwage?".
Odpowiadam: bo uwazam to za potrzebne. Bo reagowanie na chamstwo nie jest
dla mnie kłopotem :)))

3.
To ze grupa chciala wysadzic cie na drzewo... to normalne gdy idziesz pod
prąd. Ja sie wiekszoscia nie uginam (co moze nie byc proste, ale mi
przychodzi jakos latwo). Tlum dziala chaotycznie. Ze wszyscy tak-a-tak
robia - to nie jest argument. Tlum czesto sie myli. Zwlaszcza gdy stworzylo
sie kółeczko wzajemnej adoracji. A w okolo takiego opluwacza moze sie
utworzyc takie kółko adoracji - do chama moga lgnac np. ludze slabi.

4. Przyczyna tego ze chamswo jest tolerowane - to aktualny trend naszej
cywilizacji zachodu. W skrocie: sa dwa trendy spoleczne: do utrzymywania
Zasad (prawo, moralnosc, nie krzywdz innego), oraz do Wolnosci Osobistej.
Miedzy tymi trendami musi panowac rownowaga. Niestety, aktualnie wolnosc
osobista zostala rozdmuchana do granic. Przerodzila sie w robta co chceta.
Skutek tego jest taki ze jesli ktos chce opluwac drugiego to jest to swiete,
a zasada moralnosci jest zakrzyczana. Bo ludzie nie potrafia/nie chca
hamowac swoich emocji. Ktore zeby bylo gorzej - sa czesto mocno juz
zdegenerowane (bo hedonizm, konsumpcja).

=========================

Z większością sie zgadzam, jednak IMO należy wziąć pod uwagę przede
wszystkim EFEKT swoich działań. A tu Panie usenet, i wiele rzeczy działa po
usenetowemu. Jeśli komuś takiemu stawiasz ostro tamę: STOP!- i nie
zostaniesz poparty, a wręcz przeciwnie- przez resztę, to efektem Twojego
działania będzie eskalacja chamstwa. Czyli: wymyśliłeś sobie, że w taki
sposób ugasisz pożar, ale go roznieciłeś.
Oczywiście- w życiu realnym- jeśli np ostro naskoczysz na chama bluzgającego
na spokojnych ludzi w tramwaju, i jeszcze ktoś Cię poprze- to jest szansa,
że za drugim razem taki człowiek będzie bardziej powściągliwy w
wyładowywaniu swojej agresji. Tu sytuacja jest specyficzna.
A pamiętaj proszę- że "po owocach..."

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron