Data: 2007-03-10 09:51:51
Temat: Re: Teoria Umysłu
Od: "M.C." <m...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
> On 9 Mar, 20:44, "Mc" <m...@g...com> wrote:
>
> > M.C. Dla mnie ludzie potrzebuja nauki zeby postrzegac swiat tak jak chce
tego natura.
> > To taki sprytny dodatek do naszego wzroku:)
> > Prawdy o nas moze sie dowiemy, moze nie ...
> > Moze ja od poczatku znamy tylko nie chcemy w nia uwierzyc?
>
> Nauka to perfekcjonizm w planowaniu u ssaków. My naczelni
> rozwijamy planowanie
> do perfekcji. Używamy abstrakcji by ingerować w naturę, wierząc w
> abstrakcję nie dowiemy się czym
> jest natura.
M.C. Tak jak pisałem, mam na ten temat odmienne zdanie. Patrząc krytycznie na
naukę w sensie technicznym to tak na prawdę sztuka budowania proporcji.
Nauka jeżeli chodzi o sprawy fundamentalne niestety jest zbiorem relacji
pomiędzy dziurami w naszej wiedzy (takimi są dla mnie np: pojęcia pierwotne).
Wiele abstrakcji tak na prawdę nie istnieje nawet w naszej wyobraźni (punkt,
prosta, liczba ...). Natura jest perfekcyjna (znaczy optymalna) natomiast
ludzie są o tyle w niej wyróżnieni, że mogą działać nieoptymalnie.
Natura więc pozwala ludziom robić coś "po swojemu" wiedząc, że z założenia
doprowadzi to do kraksy. Dzięki temu jednak, że popełniamy błędy "uczymy się"
jak dzieci pewnych zachowań, żeby w końcu osiągnąć stan w którym wszystkie
nasze działania będą optymalne. Za kilkaset lat nie będzie już wojen, chorób,
dysproporcji w dystrybucji zasobów itd... Będziemy jednym organizmem.
Pozdrawiam
M.C.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|