Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Immon <"po_kropce_i_bez cyfr.immon999priv"@wp.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Test przymiotnikowy ACL
Date: Tue, 29 Aug 2006 20:16:09 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 60
Message-ID: <10i1s41dcrjfz$.biplvbmt5v42$.dlg@40tude.net>
References: <ecujbf$haq$1@news.onet.pl> <ecva22$26p1$1@news2.ipartners.pl>
<ed0kc4$esb$1@atlantis.news.tpi.pl>
<34cjcennt9m1$.1gymhdxl27bd9$.dlg@40tude.net>
<ed1qvc$j4q$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: sub219-218.elpos.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1156875344 17598 85.193.219.218 (29 Aug 2006 18:15:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Aug 2006 18:15:44 +0000 (UTC)
X-Sender: 9M944M6+fSu3P3TU7PczTg==
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:350610
Ukryj nagłówki
Dnia Tue, 29 Aug 2006 18:45:30 +0200, vonBraun napisał(a):
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Rorschach_test
> Kiedyś trafiłem ciekawe badania o tej metodzie
> ID=<dbqgf9$1sbq$1@news2.ipartners.pl>
Z tego samego testu Rorschacha różni psycholodzy wyciągają różne wnioski,
w zasadzie można odczytać co "wyobraźnia podpowie" , zresztą z innych
testów podobnie. Innymi słowy korelacja interpretacji wyników roznych
psychologów dla tego samego testu jest nieistotna statystycznie.
JeT pisał o poziomie ufności, ale na jedno wychodzi.
>> Fakt - jego motywacje są dziwne - czyżby się w ten sposób dokształcał? ;)
> Jedną z rzeczy, które są tu nie do podrobienia jest wielość punktów
> widzenia tej samej rzeczy - dla mnie osobiście jest to w istocie
> dość inspirujące.
Dla mnie też, ale ty masz z tego jeszcze kasę ;)
Skoro jednak są chętni Ci płacić to ich wola.
>>>P.S.T. Jak sobie "racjonalizujesz" _porażki_ zawodowe, czyt.
>>>rozstanie z głupkiem ops pacjentem z jego inicjatywy - tzn.
>>>pewnym, że "jest mondrzejszy/'wie lepiej' i sobie lepiej pora-
>>>dzi" ?
>>
>>
>> Dobre pytanie - sam jestem ciekaw reakcji vonBrauna :)
> Pytanie to zawiera zbyt wiele jawnych i ukrytych założeń związanych
> z wizją tego w jaki sposób wykonuję swój zawód, czym się
> zajmuję itp, niestety fałszywych.
Oj chyba się wymigujesz, ale przecież Cię nie zmuszę do odpowiedzi ;)
> Zauważ np. jak odmiennie
> można oceniać czyiś hipotetyczny
> stosunek do jednej i tej samej
> osoby:
>
> np.:
>>>P.S.Q. Skoro wydaje ci się, że masz do czynienia z idiotą
>
> a wcześniej Ty:
>
> w news://news.ipartners.pl:119/r8g5q8u4q7m2.e9mfdmaip2
bb$....@4...net
> > zobacz lepiej jaka jest moja opinia o
> > *Twoim koledze*
Czyżbyś sugerował mi niekonsekwencję?
O JeT-cie napisałem szerzej w dwóch miejscach:
http://groups.google.com/group/pl.sci.ai/msg/b7a170e
e2eb82eaa?hl=en&
http://groups.google.com/group/pl.sci.ai/msg/954a570
8f915b893?hl=en&
Jednak nigdy nie nazwałem go idiotą. Owszem - wyprodukował sporo treści
różnej wartości, w tym dużo bełkotu, którym jednak skutecznie przeprał
mózgi niektórym naiwnym bądź nierozgarniętym grupowiczom i stał się dla
nich autorytetem nawet w fizyce i matematyce. Facet dobrze się bawi i tyle.
pozdr.
--
Immon
|