On 2019-04-04 00:24, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu wtorek, 2 kwietnia 2019 23:17:22 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
>> W dniu wtorek, 2 kwietnia 2019 23:03:20 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
>>> W dniu 02.04.2019 o 21:11, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>>> Trójaspektowy Test IQ 2016
>>>>
>>>> Twój ogólny wynik IQ: 151
>>>> Zdolność wizualna: 160
>>>> Logiczne myśenie: 150
>>>> Zdolność numeryczna: 144
>>>>
>>>> https://external.fwaw5-1.fna.fbcdn.net/safe_image.ph
p?d=AQAyaB6BlWHYhUT-&w=540&h=282&url=https%3A%2F%2Fw
ww.arealme.com%2Fiq-2016%2Fpl%2F22307916%2Fscreensho
t&cfs=1&upscale=1&fallback=news_d_placeholder_publis
her&_nc_hash=AQBPiOcrFxGMG_kV
>>>>
>>>> Zawsze wychodziło mi ok. 130. Czy naprawdę tak zmądrzałem?
>>>> Zawsze myślałem wręcz przeciwnie, spodziewałem się wręcz katastrofy.
>>>
>>>
>>> Ile zapłaciłeś? ;-)
>>>
>>> Ewa
>>
>> 0,00 zł
>
> PS. Wygląda na to, ze te IQ to są żałosne testy, które mierzą zdolność
> rozwiązywania puzzli z teorii liczb, topologii i lingwistyki.
> Które mało komu się mogą w życiu przydać. Czyli algorytm uznał, że jestem
> super-hiper genialny, ponieważ akurat te odpowiedzi w testach wyboru, które
> powstawiałem, miały punktację najbardziej zgodną z kluczem siedzącym w środku
> programu. Automat nie widział mnie ani nawet ze mną nie rozmawiał. Ślepy
> i głuchy jak Azathoth a ocenia czyjąś percepcję ;)
>
> Chyba jest tylko jedno prawdopodobne wyjaśnienie. Ostatnio ćwiczę intensywnie
> swój rozleniwiony dotąd umysł nauką Kanji, gdzie takie fidrygałki jak
> zapamiętywanie grafów i liczenie kresek są niezbędne. Może dlatego nihon-kara
> kimaśta no nihondzin-taci lepiej wypadają w testach, bo ćwiczą podstawy do nich
> czytając i pisając ;) (tak, oczywiście forma "pisząc" jest poprawna, świadomy
sarkazm!) te krzaczki.
>


Może obniżyli standardy aby ukryć powszechny spadek intelektu w
populacji, po szczepionkach z aluminium?

--