W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 11:45:35 UTC+2 użytkownik Olaf Frikiov Skiorvensen
napisał:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 9 Aug 2019 18:15:36 -0700 (PDT)
> doszła do mnie wiadomość <6...@g...c
om>
> od "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> :
> >W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:35:02 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> >
> >> dlaczego tego tekstu nie ujmujesz w cudzysłów?
> >>
> >> i nie podajesz, że autorem jest ten niepoprawny utopista, kształcony
> >> przez Jezuitów?
> >>
> >> https://pl.wikipedia.org/wiki/Paulo_Coelho
> >
> >Nawiasem mówiąc - całkiem zdolny powieściopisarz, potrafiący tworzyć bardzo
> >inspirujące fikcyjne historie. Co innego jednak fikcja literacka i mistycyzm,
> >co innego twórczość polityczna. Nie powinno popełniać się tego błędu, że jeżeli
> >ktoś jest wybitnie zdolnym artystą, to musi z automatu znać się również
> >na zarządzaniu społeczeństwem. Takie wypadki należą raczej do rzadkości.
>
> Muszę się wtrącić.
> Nie Coelho, a Umberto Eco, zresztą wielu innych też miało sporo do powiedzenia:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
> Poczytaj sobie, dobra lektura na sobotnie poranki i wieczory.

Do Umberto Eco tym bardziej się odnosi, bo miał sporą neomarksistowską
przeszłość i był cholernie zdolny, chociaż w znacznie mniejszym stopniu
mistyczny niż Coelho, będąc generalnie racjonalistą.

Myślę, że to z racjonalistycznych pobudek Eco nie do końca identyfikował się
z neomarksizmem, a nawet w Wahadle Foucaulta tenże neomarksizm, razem z tanim
mistycyzmem lat 70-tych do kupy i teoriami spiskowymi - zdrowo obśmiał.
Więc nie tylko neofaszyzm miał na widelcu.

Inni moi ulubieni pisarze-wolnomyśliciele to Robert Anton Wilson i Robert Shea
razem z Trylogią Illuminatus a ten drugi wraz z powieściami zatytułowanymi
Shiké i Saracen, nie tłumaczonymi niestety jak dotąd na język polski (czytałem
w oryginale).