Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!news.task.gda.pl!news.trzebnica.net!news.k.pl!news.biskupin.wroc.p
l!not-for-mail
From: "Karolina" <k...@b...wroc.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Torbiel piersi, sprawa b. powazna
Date: Sat, 20 Oct 2001 02:42:33 +0200
Organization: Siec Komputerowa Biskupin -- http://www.biskupin.wroc.pl
Lines: 52
Message-ID: <9qqhf7$ass$1@opat.biskupin.wroc.pl>
References: <9qnc0n$hq7$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: karolina.i.biskupin.wroc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opat.biskupin.wroc.pl 1003538727 11164 192.168.3.75 (20 Oct 2001 00:45:27
GMT)
X-Complaints-To: a...@b...wroc.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Oct 2001 00:45:27 +0000 (UTC)
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.biskupin.wroc.pl server.
X-Notice2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
X-Notice3: Wiadomosc zostala wyslana przy uzyciu serwera news Sieci Komputerowej
Biskupin
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Subject: Odp: Torbiel piersi, sprawa b. powazna
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:55755
Ukryj nagłówki
Witam
Nie- nie lubie straszyc.Odpowiadalam na post z 17.10.01 gdzie nie pisales ze
pacjetka miala rowniez wykonana mammografie tylko podales opis usg. Ponadto
podlaczyles sie do postu innej osoby i ja w odpowiedzi zaznaczylam ze nie
wiem czy chodzi o ta sama pacjetke czy o rozne osoby i pisalam o pewnych
standartach postepowania.A moja dyskusja z NakaiSuzuki(zreszta bardzo
sympatyczna i nie dlatego ze na moja korzysc) na temat celowosci biopsji w
kazdym przypadku nie miala na celu zweryfikowac czy podwazyc wynikow badan
panskiej zony.
Dyskusje czesto sie rozwijaja i odchodza czesto od przypadku ktory ja
zapoczatkowal ale ma to na celu wymiane pogladow i doswiadczen a nie
udawadnianie sobie "jedynie slusznej racji".
Pozdrawiam i jeszcze raz zapewniam ze nie mialam zamiaru"straszyc" a jezeli
chce sie otrzymac wyczerpujaca odpowiedz nalezy dostarczac jak najwiecej
danych a nie "dawkowac"je najpierw usg,potem mammografia ,potem ze od kilku
lat stosowane jest HTZ...Nawt jezeli sie nie wie co jest wazne a co nie (ma
pan prawo nie wiedziec) to nie nalezy od razu spodziewac sie idealnej
informacji ("konkretnej" jak pan to raczyl okreslic)ktore i tak na tej
liscie maja charakter orientacyjny a nie ostateczny
Pozdrawiam Karolina
Użytkownik <i...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@n...onet.pl...
>
> A u 56 letniej pacjentki o ktorej pisal
> > inczuczu na pewno nie wystarczy samo usg.W tym wieku jest niezbedna
> > mammografia bez wzgledu na wywiad czy inne czynniki ryzyka u pacjetki.W
tym
> > wieku stwierdzenie samej torbieli w usg absolutnie nie powinno uspokajac
a
> > to ze zmaiana jest niewyczuwalna palpacyjnie tez o niczym nie swiadczy.
> > Pozdrawiam Karolina
> >
> Ale ja pisalem wyraznie, ze u 56 letniej pacjentki zrobiono i mammografie
i
> USG. Mammografia wykazala "cos" tylko na jednej piersi. USG wykazalo, ze
> to "cos" to torbiel 7x14mm. Jednoczesnie USG wykazalo, ze na drugiej
piersi
> jest tez torbiel, tylko mniejsza, 4x8mm (mammografia nie zauwazyla tej
drugiej
> torbieli wogole). Tak bylo pol roku temu. Teraz zrobiono pacjentce tylko
USG i
> okazalo sie, ze tej malej torbieli nie ma natomiast ta wieksza, na drugiej
> piersi, zostala bez zmian. Opis USG: torbiel echoujemna.
> Czy Karolina lubi straszyc?
> incz
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|
