Towarzystwa wspolnoty insynuacji

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 158

21. Data: 2010-10-26 09:37:00

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 09:48, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
> W dniu 2010-10-26 09:05, Hanka pisze:
> > On 26 Paź, 08:54, Suri<b...@p...fm> wrote:
> >> Co jednak wcale nie zmienia faktu, że tym \\\\kąskiem\\\\\to Ty
> >> straciłaś
> >> np.w moich oczach nieodwracalnie - Haniu.
> > Twoja to strata, jak wiesz.
>
> Spokojnie Haniu, nikt nic nie straci, bo tu nie mozna nic stracic.

Sa ludzie, ktorzy mysla inaczej.
Wiesz o tym lepiej ode mnie.

> A tak z ciekawosci zapytam: to na czym mialaby polegac ta strata? ;)

Kazdy czytelnik literek na ekranie, tworzy sobie
wlasny obraz Autora.
Tworzy ten obraz na bazie WLASNYCH sampli,
wlasnych doswiadczen.

Jezeli Suri mowi, ze JA stracilam w jej oczach,
oznacza to, ze JEJ sample sa za ubogie, aby
dopelnic MOJ obraz w JEJ swiadomosci,
o kolejne pakiety. Ladne, lub nie. Akceptowalne,
lub wylacznie do odrzucenia.

I teraz: nie pozwalajac swojej swiadomosci na
rozwazenie tematu na TYM poziomie, czyli,
nie dopuszczajac, a priori, sprawy do glebszego
zagospodarowania przez swiadomosc,
Suri pozbawia sie mozliwosci przepracowania
tematu do konca. Tracac tym samym moznosc
wejscia na wyzszy etap samorozwoju.
Wcale nie pozbawiony ani emocji, ani empatii.

Dodatkowo, komunikujac o tym publicznie,
glosno i wyraznie, moja rozmowczyni, czy
raczej sedzina w sprawie, pokazala swoja
bezsilnosc wobec swoich MAUPICH odruchow.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-10-26 09:43:14

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 11:32, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Najgorzej, że nie wyczuliście, że Ixi od dwóch dni miała jakiś podły humorek
> i ewidentnie szukała zaczepki.
> Zresztą Ghost też łaził jakby ...mroczny.

Zastanow sie, o czym mowisz.

> A może po prostu skorzystaliście z okazji.

Jak wyzej.

Pozdrawiam niezmiennie serdecznie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-10-26 09:44:56

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 11:28, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:

> Różni jesteśmy.
> Najmilszej osobie trafiają się chwile totalnego furiactwa.
> A jeśli się nie trafiają, to właśnie ten fakt uznałabym za mocno podejrzany.
> To tylko my (widownia) jesteśmy zdumieni, bo wsadziliśmy kogoś do wygodnej
> szufladki i teraz musimy robić zmiany... w katalogu.

Nadazanie za zmianami, to najlepszy miernik
realnej sprawnosci ludzkiego mozgu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-10-26 09:45:44

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:a7959c57-a350-495f-b75f-64c28e670f26@c20g2000yq
j.googlegroups.com...
On 26 Paź, 11:32, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Najgorzej, że nie wyczuliście, że Ixi od dwóch dni miała jakiś podły
> humorek
> i ewidentnie szukała zaczepki.
> Zresztą Ghost też łaził jakby ...mroczny.

Zastanow sie, o czym mowisz.

> A może po prostu skorzystaliście z okazji.

Jak wyzej.

Pozdrawiam niezmiennie serdecznie.

___

Nieustannie o swoim prywatnym odbiorze świata, Hanko.

Ale efekty są jakie są.

I zawsze chętnie poddaję go [odbiór świata] uzasadnionej weryfikacji.

I uwierz, że nie napadam na Ciebie,

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-10-26 09:45:58

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-10-26 11:32, Vilar pisze:

> Najgorzej, że nie wyczuliście, że Ixi od dwóch dni miała jakiś podły
> humorek i ewidentnie szukała zaczepki.

Wyczuliśmy, ale nie doszacowaliśmy tego.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-10-26 09:51:30

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 11:45, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Użytkownik "Hanka"
> On 26 Paź, 11:32, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> > > Najgorzej, że nie wyczuliście, że Ixi od dwóch dni miała jakiś podły
> > > humorek i ewidentnie szukała zaczepki.
> > >Zresztą Ghost też łaził jakby ...mroczny.
> > Zastanow sie, o czym mowisz.

> Nieustannie o swoim prywatnym odbiorze świata, Hanko.

>>> Najgorzej, że nie wyczuliście, <<<
>>> A może po prostu skorzystaliście <<<

Prywatnym?

??

> Ale efekty są jakie są.
> I zawsze chętnie poddaję go [odbiór świata] uzasadnionej weryfikacji.

Ok. Weryfikuje wiec.
Liczba mnoga to nie jest, dla mnie, jednak, prywatny
odbior swiata. I jest to cos innego niz "my",
np wyczulismy, skorzystalismy.
Dlatego moje znaki zapytania.

> I uwierz, że nie napadam na Ciebie,

Spokojnie, wiem, ze nie :)

A nawet gdyby tak bylo, chyba wiesz, jakie
mam do tego podejscie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-10-26 09:51:49

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:deb5a888-431e-43b5-8acc-b02235b3b244@g13g2000yq
j.googlegroups.com...
On 26 Paź, 10:36, "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote:
> Oczywiście Hanko, Ty jesteś ideałem, wzorem cnót wszelakich.

Rowniez to, co ktos mysli na moj temat,
jest tylko i wylacznie jego mysleniem.

I jego problemem, jesli w jakis sposob
go uwiera moj punkt widzenia.

....................................................
.....

Ale głupoty wypisujesz.
Ludzie są idealni, a złe cechy przypisują im inni.
Wyłącznie swoim myśleniem.
Co za bzdety.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-10-26 09:52:44

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-10-26 10:38, Suri pisze:

> A że ja tu jestem tylko obiektywny raczej lurker

Aha! Obiektywny - każdy by tak chciał. ;)

> ma w sobie pewną jeszcze nie zatracona tą grupą wrażliwość właściwą
> kobiecie
> z większą ilością damskich hormonów.

To jest kwestia nazewnictwa. Poza tym nie ona jedna tu z nadmiarem hormonów.

> roztrząsać w osobnym wątku przypadku ikselki, która jak wiadomo
> odpocznie i wróci bumerangiem. Bo fakt jest taki, że od lat
> nakręca Wam to miejsce raczej nieświadomie podkładając się
> do kopniaków. No sorry, nie ma skutku bez przyczyny.

Ale czy robi to jedynie dla naszej uciechy, sądzisz? Czy może odrobinę
też dla swojej?
Myślę, że nie byłaby zadowolona z takiej funkcji, jaką jej próbujesz to
przypisać.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-10-26 09:58:20

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 11:51, "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote:
> Użytkownik "Hanka"
> Rowniez to, co ktos mysli na moj temat,
> jest tylko i wylacznie jego mysleniem.
>
> I jego problemem, jesli w jakis sposob
> go uwiera moj punkt widzenia.
> ....................................................
.....
>
> Ale głupoty wypisujesz.
> Ludzie są idealni, a złe cechy przypisują im inni.
> Wyłącznie swoim myśleniem.

Czytaj ze zrozumieniem, prosze.

> Co za bzdety.

Nie wszystko, czego nie rozumiesz,
musi byc od razu bzdetem.
No wiem, dla Ciebie musi.
Tak jest WYGODNIEJ.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-10-26 10:07:18

Temat: Re: Towarzystwa wspolnoty insynuacji
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:00db61cf-c356-4f08-a1ae-087ac615fd5e@j25g2000yq
a.googlegroups.com...
On 26 Paź, 11:45, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Użytkownik "Hanka"
> On 26 Paź, 11:32, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> > > Najgorzej, że nie wyczuliście, że Ixi od dwóch dni miała jakiś podły
> > > humorek i ewidentnie szukała zaczepki.
> > >Zresztą Ghost też łaził jakby ...mroczny.
> > Zastanow sie, o czym mowisz.

> Nieustannie o swoim prywatnym odbiorze świata, Hanko.
___________

Chodzi mi o to Haniu, że człowiek łażący po świecie z bojowym lub podobnym
nastroju może zostać:
1. Spacyfikowany
2. Zostawiony sam sobie
3. Zachęcony do rozróby
a- świadomie
b - nieswiadomie.

Grupa wybrała punkt 3 (a lub b, nie wiem) i wyszła awanturka na 4 fajerki.
Do awanturki potrzeba co najmniej dwojga, więc liczba mnoga jest jak
najbardziej na miejscu.

>>> Najgorzej, że nie wyczuliście, <<<
>>> A może po prostu skorzystaliście <<<

Prywatnym?

Subiektywnym. Teraz lepiej?
(może ktoś napiłby się kawki?)

___________

??

> Ale efekty są jakie są.
> I zawsze chętnie poddaję go [odbiór świata] uzasadnionej weryfikacji.

Ok. Weryfikuje wiec.
Liczba mnoga to nie jest, dla mnie, jednak, prywatny
odbior swiata. I jest to cos innego niz "my",
np wyczulismy, skorzystalismy.
Dlatego moje znaki zapytania.
___________

Wyjaśnienie wyżej.

___________

> I uwierz, że nie napadam na Ciebie,

Spokojnie, wiem, ze nie :)

A nawet gdyby tak bylo, chyba wiesz, jakie
mam do tego podejscie.

___________

E tam, nie chce mi się kłócić (akurat).
Nie mówię, że zawsze tak jest.
Ale akurat teraz nie :-)))))

MK