"LeoTar" <z...@g...pl> wrote in message
news:kkrn4j$ot3$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-04-19 07:19, Chiron pisze:
>> Użytkownik "LeoTar" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:kkq5qe$3ok$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 2013-04-18 10:53, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik <k...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ea506d46-c209-4563-a3b7-3f42a5ee93b1@googlegrou
ps.com...
>
>>>>> policja to policja - poprzebierani w mundury ledzie. a bog to istota
>>>>> najwyzsza, ktora wszystko moze - czyz nie? zatem olewal i olewa ten
>>>>> twoj bog zlo, ktore sie dzieje. bo jak moze a nie czyni, to znaczy ze
>>>>> nie chce!
>
>>>> Tyle, że zło czyni człowiek- który_ma_wolną_wolę.
>
>>> Czy aby na pewno nieświadomy człowiek ma wolną wolę...? Czy człowiek
>>> działający pod przymusem podświadomości może korzystać z wolnej woli,
>>> może dokonywać wolnych wyborów ?
>
>
>>> > Obwinianie Boga za swoje przewiny- to z całą
>>> > pewnością brak odpowiedzialności.
>
>>> A kogo innego jak nie Boga-rodzica obwiniać za nieuświadomienie...?
>
>> Do przemyślenia:
>>
>> Gurdżijew mawiał: "Twój podstawowy błąd polega na tym, że myślisz, że
>> zawsze masz świadomość.
>
> Ja nie myślę, ja wiem. Tak jak kobieta, która urodziła dziecko w sposób
> naturalny i która nie myśli lecz działa. Świadomość to stan permanentny
> Umysłu, a nie stan przypadkowy od czasu do czasu.
>
>
>> W rzeczywistości świadomość jest jakością, która
>> ciągle ulega zmianie. Raz jest obecna, raz nie jest obecna. I istnieją
>> też różne stopnie i różne poziomy świadomości.
>
> Świadomym się jest lub nie. Jak w logice Prawda lub Fałsz, nie ma
> możliwości pośrednich.
>
>
>> Trzeba rozróżnić też pomiędzy świadomością, a możliwością
> > świadomości. My mamy tylko możliwość świadomości i rzadkie
> > jej przebłyski.
>
> Manipulacja i brak wiary we własne siły. Brak wiary w siebie samego.
>
>
>> Zatem nie możemy zdefiniować czym jest świadomość.
>
> Świadomość to permanentny stan Umysłu wyzwolonego z okowów niepamięci
> spowodowanej zaburzeniami emocjonalnymi. A jaki jest mechanizm powstania
> tych zaburzeń wyjaśniałem już wielokrotnie.
>
>
>> Postawione pytanie: Co jest najważniejszą rzeczą, którą spostrzegamy
>> obserwując siebie?
>
> Świadomość samego siebie, wyzwolonego z emocjonalnego uzależnienia od
> rodziców.
>
>
>> Odpowiadając na nie Gurdżijew stwierdził, że nikt nie spostrzega, że NIE
>> PAMIĘTA SAMEGO SIEBIE.
>
> To cecha umysłu zniewolonego, brak świadomości.
>
>
>> "Nie czujecie siebie samych; nie jesteście świadomi siebie samych. .
>> Jest tak, że TO obserwuje, TO mówi, To myśli. Wy nie czujecie, że JA
>> obserwuję, JA zauważam JA widzę. By rzeczywiście móc obserwować samego
>> siebie, trzeba najpierw
>> PAMIĘTAĆ SAMEGO SIEBIE. "
>
> Dlaczego On nie wierzy w samego siebie ? To chyba właściwe pytanie ?
>
>
> --
> Władek Tarnawski
> LeoTar




Świadomość podstawowa i absolutna to tylko odczucia somatyczne oraz
zmysłowe - bez względu na to, jak je upraszczasz i tłumaczysz. Odczuwasz je
nawet wtedy, jeśli nie masz pamięci ani żadnych wizji co do rzeczywistości.
To one stanowią punkt wejściowy oraz podstawę wszelkich dalszych projekcji,
które sobie czynisz na temat prawdziwego bytu.

One nie są neutralne, bo mogą wywoływać fizyczne cierpienia lub też błogość
i ekstazę. Dlatego stanowią źródło wszelkich motywacji.

Zaś wszelkie wtórnie powstałe elementy świadomości (interpretacje, domysły,
taka czy inna wiara) powstają tylko po to, aby jak najskuteczniej
kontrolować doznania somatyczne. W późniejszym czasie ich produktem
ubocznym staje się stabilne poczucie satysfakcji na szczeblu psychicznym.

W ten sposób dążysz do szczęścia i unikasz cierpień. Emocje to elementy
pośrednie, które powstają pomiędzy (pierwotnymi) doznaniami somatycznymi
oraz (wtórnymi) koncepcjami.

Cała dostępna ci rzeczywistość to nic innego jak doznania świadome:
somatyczne, zmysłowe i koncepcyjne ujęcia. Dlatego rzeczywistość to nic
innego jak świadomość.

Interpretacje rzeczywistości jakie sobie tworzysz, są ostatecznie
niepotwierdzalne. Może ich być nieskończenie wiele, w zależności od
poczynionych wstępnych założeń (obranych celowo, lub podświadomie) oraz od
wybiórczego uznawania pewnych aspektów bytu, przy jednoczesnym negowaniu
innych.

A więc, pomijając ich skuteczność i zaangażowanie na szczeblu lokalnym,
wszystkie interpretacje są w ostateczności równorzędne.

Posiadamy wspólne interpretacje rzeczywistości tylko dlatego, że są nam one
odgórnie wpajane jako właściwe i słuszne, przez doktryny cywilizacji - ale
żadna interpretacja nie jest ostatecznie bardziej słuszna od innych, bo
ostateczny wymiar jest dla wszystkich jednakowo niedostępny.

Elity które pragną podporządkować sobie świat, wpajają nam usilnie takie
interpretacje, które negują nas jako jednostki i podmioty posiadające własne
wartości. Np. negując ludzkie emocje pod pretekstem rzekomego racjonalizmu,
negujesz jednocześnie samego siebie. Argumenty przeciw 'zniewoleniu
emocjami' to zupełnie to samo co wygłaszają faszyści, syjoniści czy
komuniści, aby móc wykańczać bez skrupułów kogo popadnie.


AW

.



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---