Dnia Sun, 21 Apr 2013 12:52:17 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Zatem odkrywczość twojego spostrzeżenia jest porażająca - oto nic
> nie wiemy o świecie! :)

No jasne, że nic.
Ale to nie moje spostrzeżenie, tylko takiego jednego, co powiedział, że
wie, że nic nie wie 333-)


> AV-cio też jest stanowczy. Nic nigdy o świecie wiedzieć nie będziemy, bo
> jesteśmy podłączeni do niego wyłącznie przez zmysły. A one, jak wiadomo,
> kłamią jak TV :)

Alboigorzy.

> Nie prościej jest przyznać że ludzkość nie wie po prostu na ile obiektywny
> jest odbiór świata przez zmysły

No a co innego przyznaję?

> i że wykonujemy w celu obiektywizacji sporą
> pracę potwierdzając krzyżowo każde wrażenie?

A co innego pisałam (nie wiem czy w tym watku, bo mi się już wątki
zajączkują), stwierdzajac że "badamy" rzeczywistość za pomocą coraz
bardziej skomplikowanych przyrządów (i metod - dodam teraz), tylko że wciąż
jakbyśmy stali w miejscu, bo te przyrządy (i metody) są konstruowane
jedynie przez nasze zmysły wyłącznie dla naszych zmysłów. I zawsze będziemy
w ten sposób odgrodzeni od realnego świata, obiektywnego.

> I jak obecnie sądzimy,
> osiągnęliśmy całkiem sporą dozę obiektywizmu kiedy się wypowiadamy o
> świecie. A już szczególnie kiedy porównamy to co wiemy z tym cośmy
> wiedzieli np. 100 czy 1000 lat temu.

Tzn uważasz, zę 100 albo 100 lat temu wiedzieliśmy MNIEJ o swiecie? No
chyba żartujesz. Wg mnie nie mniej, ale INACZEJ.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein