Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!o10g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Tropiciele sekt
Date: Tue, 13 Oct 2009 14:58:51 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 79
Message-ID: <c...@o...googlegroups.com>
References: <hb28qe$4uv$1@inews.gazeta.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
<hb2ge8$5nb$1@inews.gazeta.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
<hb2jh3$iak$1@inews.gazeta.pl>
<f...@a...googlegroups.com>
<hb2mjg$2h0$1@inews.gazeta.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<hb2nt3$82f$1@inews.gazeta.pl>
<5...@l...googlegroups.com>
<hb2r91$m3o$1@inews.gazeta.pl>
<2...@s...googlegroups.com>
<hb2si8$qv5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1255471131 30498 127.0.0.1 (13 Oct 2009 21:58:51 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Oct 2009 21:58:51 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o10g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.81;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:192124 pl.sci.psychologia:477489
Ukryj nagłówki
Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > Robakks wrote:
>
> | Robakks wrote:
> | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz się Tropicielem sekt? :-) /Robakks/
>
> * * *
>
> >> globciu ja naprawdę nie chcę się z Tobą użerać i przyznaję Ci rację:
> >> z nas dwóch Ty jesteś zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie rozumiem
> >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw się, że ja chory
> >> chciałbym
> >> się dowiedzieć od Ciebie zdrowego:
> >> skąd wiesz, że każde Twoje stwierdzenie zachowań obserwowalnych
> >> odbieram jako atak na kk?
> >> Jako zdrowy na pewno nie masz urojeń, więc jeśli coś piszesz
> >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy mógłbyś mi podać ten konkret?
> >> skąd wiesz, że każde Twoje stwierdzenie zachowań obserwowalnych
> >> odbieram jako atak na kk? - przecież nie wymyślasz sobie tego. Co? :)
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > Przecież podałem ci konkrety, pamiętasz apokaliptyczną nierządnice,
> > cały czas powtarzałeś jakieś 666 ,alefy i jak ja mogę atakować kk.
> > Więc ci w końcu powidziełem odpierdol się i idź do Przewodasa, bo też
> > pisze o systemie kk, polazłeś i ci Przewodas odpisał= spadaj idioto,
> > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, muszę popracować
> > nad kategorycznością;)
>
> Teraz rozumiem. Skoro napisałem 666 i alef0 to znaczy że odbieram
> każde Twoje stwierdzenie zachowań obserwowalnych jako atak na kk.
> Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, że napisanie 666 i alef0
> jest dowodem iż każde Twoje stwierdzenie zachowań obserwowalnych
> odbieram jako atak na kk?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
Zobacz jak ta fobia się objawia, pamiętasz wątek de Renal, no po
prostu wścieklizny dostali na temat mojej nienawiści do kk i to że
obwiniam kk że nie mogę przez niego poruchać katoliczek, i ty to
stwierdzenie fobiczne ciągle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwrócił
uwagi na posty gdzie było podane, że ten opis podobnych zachowań nie
jest niczym nowym, wielokrotnie występował w literaturze i jest
obserwacją życiową, to tak fobicznie przypierdolili się do mnie, że mi
wtenczas nerwy naprawdę puściły. I mnie się nawet wydaje że trudno by
mi było powstrzymać się w rzeczywistości przed przyjebanie Duchowi za
ten kwik analfabecki z zagrody.
|